中國有兩種處理方式，一種是採取針鋒相對的策略，通過軍備競賽，迫使美國在亞太地區部署更多的軍事力量；還有一種則是採取非對稱的競爭策略，充分利用自己的地理優勢，加快在中國南海地區的基礎設施建設，以不變應萬變，不斷地消耗美國在南海地區的有生力量，從而不戰而屈人之兵。
坦率地說，美國不敢也不能在中國南海地區發動局部戰爭，中國在處理中美兩國關係方面應當有足夠自信，中國軍方應當在戰略上藐視對手。美國在亞太地區的軍事戰略雖然無法達到預期的目的，但是，美國的到來的確加重了亞洲地區的緊張局勢，迫使亞洲一些國家購買軍事裝備，從而在亞洲地區特別是在中國南海地區形成了小範圍的軍備競賽。現在菲律賓、越南在國力有限的情況下仍然花費巨資購買軍事裝備，甚至購買美國先進的軍事裝備，其目的就是要在中國南海地區爭取相對比較優勢，期望在中國南海地區發生衝突的時候掌握主動權。可以這樣說，美國在亞太地區的軍事戰略是失敗的，但是，美國在亞太地區的軍事策略則是成功的。
科學評估美國重返亞太戰略的利弊得失為時尚早，因為美國在亞洲地區的軍事存在始終沒有改變，只不過美國最近一段時間強化了在亞洲地區的軍事部署，從而導致亞太地區的緊張局勢不斷升級。中國作為亞太地區大國不可能不受影響，但是，中國應當千方百計地減少美國戰略部署所產生的負面影響。
當前中國國內出現了軍隊擴張的言論，一些學者特別是一些軍事專家鼓吹中國製造更多的航空母艦，以此來對抗美國，鞏固自己的國防實力。坦率地說，這樣做正中美國下懷。美國希望中國重蹈蘇聯覆轍，與美國開展軍備競賽，因為只有那樣，美國才能在中美兩國合作競爭過程中穩操勝券。中國不能把大量資金投入工業化時代的軍事裝備方面，不能通過發展航空母艦製造大量的機會成本。航空母艦作為工業化時代的產物，在海戰中發揮至關重要的作用。但是，中國沒有跨海作戰的戰略規劃，中國也沒有利用航空母艦顛覆其他國家的政治使命。正因為如此，中國沒有必要製造更多的航空母艦。從目前的情況來看，將已經購買的航空母艦的艦體進行改造，作為必要的訓練平台和威懾力量，對於中國來說已經綽綽有餘。航空母艦移動緩慢，航空母艦製造和使用耗費大量的人力物力財力，如果中國擁有數個航空母艦艦隊，那麼，中國的大量軍費將不得不花費在航空母艦的維修和保養上面。中國應當發展非對稱武器，充分利用中國已經控制的島嶼，建設火箭和導彈基地，這樣做一方面可以真正做到以逸待勞，大幅度降低軍事備戰成本，另一方面也可以迫使美國投入大量的軍事力量，從而使美國的軍備競賽戰略最終傷及美國自己。
|
