|
| 林全書面口頭報告（左）。(中評社 倪鴻祥攝)
|
中評社台北6月3日電（記者 蔣永佑）“行政院長”林全今天終於站上“立法院”議場，進行施政方針報告及總質詢，為善意回應周二國民黨強力杯葛，“行政院”最後同意在今天林全的口頭報告內容中，公開回應藍軍的美豬、日本輻射食品及沖之鳥漁權三項訴求，當中“行政院”首次表達清楚立場，就是不接受日本享有沖之鳥周遭200海浬的經濟海域。
林全就回應藍軍三項議題增列口頭報告內容及說明全文如下：
另針對貴院委員關心的含萊克多巴胺美豬、日本食品輻射安全及沖之鳥海域3項議題，本院說明如下：
有關含萊克多巴胺美豬議題，政府會在確保食品安全及豬農的權益下來討論，因此，我們提出下列四項主張：
一、確保食品安全，全力執行“食品安全衛生管理法”，以確保國人食的安全。
二、於近期內提出振興養豬產業的具體方案，以提升產業競爭力，確保豬農權益。
三、落實風險評估並與國際規範接軌，且應考慮國人消費習性。在未進行科學證據的風險評估之前，我們反對國內與進口豬肉含有萊克多巴胺，因此，也沒有含有萊克多巴胺的美豬開放與否的問題。
四、建立全方位溝通機制，隨時與生產者、消費者及公民團體進行溝通。
針對日本食品輻射安全問題，目前對於日本輸台食品，政府仍採用產地證明及特定產品輻射檢驗雙證明。另外，亦持續觀察日本國內檢驗情況，以及世界各國輸入日本食品相關的規範和檢驗結果。
我們將持續進行監控與風險評估。未來如有食品安全危害增加之情事，將依風險管制原則來加強管理；若經科學方式風險評估後，日本食品的輻射安全可以信賴時，將適時予以調整必要的管制措施，絕對以國人健康為最優先考慮，但我們必須強調，到目前為止並沒有鬆綁日本輻射食品的規劃，也沒有時間表。
關於“沖之鳥”相關海域的爭議問題，我們的看法與立場如下：
一、沖之鳥為日方所擁有，國際上沒有爭議。
二、沖之鳥是島或礁的爭議，目前“聯合國大陸礁層界線委員會”（CLCS）尚未做出完全結論，故為爭議海域。“行政院”認為，日本對於沖之鳥周遭水域的權利主張是存有爭議的，這個立場從未改變。
三、台灣對沖之鳥海域爭議的立場是：
第一，沖之鳥不得作為日本主張200海哩經濟海域的基點。台灣漁民得在該海域擁有漁權，政府會全力捍衛漁權。
第二，為期永久確保台灣在沖之鳥周遭海域的漁權不受干擾，台灣願與日方儘快展開對話與協商。為能順利進行對話與協商，我們期待雙方相互釋出善意，避免採取相互挑釁的言詞與行動，以期後續協商順利。
|
