值得玩味的是，美國在亞洲地區很善於利用自己的盟國作為急先鋒。在香格里拉對話會上，韓國國防部長批評中國，這多少有些出乎人們的意料。或許在韓國人看來，朝鮮半島問題的存在與中國有關，由於中國對朝鮮實施綏靖政策，所以，才導致韓國的利益受到損害。事實上，中國在處理朝鮮半島事務方面沒有任何私利，中國堅持朝鮮半島無核化的立場沒有改變，朝鮮是一個主權國家，因此，中國在解決朝鮮半島問題過程中一方面必須充分尊重朝鮮的國家利益，另一方面也採取了必要的措施，敦促各方通過和平談判解決彼此的爭端。從這個角度來看，韓國緊跟美國在朝鮮半島加強軍事演習，實際上是讓自己處於十分危險的境地。韓國試圖依靠美國為自己築就軍事戰略屏障，但是從目前來看，韓國是典型的引狼入室，正是由於美國在朝鮮半島的軍事存在，才使得朝鮮不得不採取強硬措施，通過發展核武器解決國家安全問題。事實上，朝鮮選擇了錯誤的發展道路，而韓國在處理朝鮮半島事務方面同樣沒有作出正確的選擇。朝鮮作為美國在東北亞地區的軍事同盟，已經被牢牢地綁在美國戰車上，對於韓國的處境中國完全能夠理解，但是，如果韓國試圖依靠鞏固與美國的同盟關係，解決朝鮮半島等問題，那麼，最終必然會是緣木求魚。
美國沒有批准聯合國海洋法公約，美國卻成為聯合國海洋法公約的所謂捍衛者。這是國際法上非常具有諷刺意味的現象。對於美國這樣一個霸權國家而言，在中國南海地區開展軍事巡邏，不是為了所謂的航行自由，因為南海地區船只最多的國家是中國。中國對南海地區的航行自由高度關切，中國願意加快基礎設施建設的步伐，為南海地區的航行自由提供更好的服務。現在美國強化在南海地區的軍事存在，讓中國南海周邊國家不得不付出更多的代價，一些國家通過購買武器，試圖強化自己的軍事力量。但是，在現代化戰爭條件下，南海地區的空間畢竟狹小，任何國家的中短程導彈都可以在南海地區造成災難。所以，美國在南海地區的軍事存在，非但不會給中國南海周邊國家帶來安全，相反地，中國南海周邊國家可能會為此付出更大的代價。
中國在南海問題上採取的是謀求實際利益的做法，中國一方面通過加快基礎設施的建設，強化在南海地區的商業存在，從而使中國祖先留下的這片土地不會落入他人之手；另一方面中國希望通過談判解決中國南海問題，因此，中國參加新加坡香格里拉對話會，實際上是要表達自己的聲音。中國過去反對將中國的南海問題國際化，但是現在看來，中國的南海問題已經國際化，因此，中國必須在中國南海問題國際化過程中牢牢地把握話語權和主導權。
新加坡香格里拉對話會議充分反映出中國的外交和軍事水平。香格里拉對話會實際上是各國進行外交和軍事磋商的會議。各國的國防部長或者軍隊領導人在香格里拉對話會上表明自己的立場，表面上大家彬彬有禮，私下里卻合縱連橫，美國國防部長史無前例地提出“孤立中國”的策略，實際上就是想利用香格里拉對話會建立徹底孤立中國的國際同盟。但是很顯然，短期內美國不可能達成自己的戰略目標。 |
