中評社香港6月15日電／一名香港教育大學學生早前就政府批出大埔綠化帶地皮建住宅，申請司法覆核，最終被擱置。法官批評申請人濫用司法程序，認為他應負擔全部訟費。
申請人教育大學二年級學生丘家寶下午沒有到高等法院領取判詞。他反對政府將大埔五幅綠化帶地皮改劃為住宅用途，申請司法覆核。高院一度批出許可，其後城規會以丘家寶未有全面向法庭披露資料為由，申請撤銷。
法官歐陽桂如最後同意撤回，其判詞中指，丘家寶未有充分提供資料，甚至扭曲對他不利的資料，例如聲稱不知道或沒留意五份公開文件，包括政府憲報或立法會文件，就批評政府及城規會程序不公，將責任推卸在城規會身上，批評他濫用程序。
法官又指若有這些資料，有關的司法覆核許可根本不會獲批，不應以公眾利益名義，濫用司法程序，再進行聆訊只會浪費法庭寶貴時間。
法庭頒令丘家寶負責所有訟費，包括城規會兩名大律師90萬費用，以及法援署資助的約100萬費用，必要時會頒令，由丘家寶承擔部分法律費用。他二十一日內可向法庭解釋為何不應承擔。
這宗案件涉及大埔五幅地皮，其中一幅位於大埔荔枝山山塘路的地皮在案件審理期間，以二十一億由中海外中標，呎價為1848元，政府一度被批評賤賣地皮。
過往申請人如果獲批法援，輸了官司通常不用賠訟費，為何今次法官會如此判法？有大律師亦認為是比較少有，相信是法官認為申請人濫用程序，最終申請人要承擔多少訟費視乎法官判決。申請人如果不同意承擔訟費，可以再上訴，但法援署未必會再批出援助。
法援受助人若輸了官司，所有費用包括訟費一般會由法援署負責。今次司法覆核案，法官判詞特別要求申請人要承擔訟費，資深大律師湯家驊指較罕見，估計是因為法官認為申請涉及濫用司法程序：“明確規定若申請人以欺詐方式騙取法援，又或於法律程序當中作出不恰當的行為，法庭有權要求這個受助人支付所有法律費用。今次看到法官的裁判，第一、這個申請是有嚴重隱瞞情況。法官認為整個訴訟是濫用訴訟。”
近年多了市民及團體，就有爭議工程項目或政策向政府提出司法覆核，根據立法會資料，就司法覆核申請法援的數目2015年有500宗，比2014年多234宗。
而2015年聘請律師支出有近2900萬，而訟費支出有約610萬元。之前一年的支出逾3700萬元，訟費則有進帳有約800萬收入。
湯家驊指：“我相信今次法官裁決，希望對一些試圖濫用司法程序去阻礙公眾項目，或基建項目有阻嚇作用的一個判決。當然法律援助署都有責任去審核每一個申請。”
一直協助申請人進行司法覆核的環保觸覺認為，申請人只是為了公義及環保才作出司法覆核，會研究判詞才考慮下一步。
湯家驊又指，通常法援署相信申請有機會勝出，先會批出法援。而在這個個案，申請人可能在提交資料上對法援署亦有所隱瞞，影響署方判斷。
來源：無線新聞 |
