|
| 吳建民大使 |
中評社北京6月21日電（評論員 喬新生）2016年6月18日凌晨4時，中國駐法國原大使吳建民先生在武漢市區發生車禍不治身亡，消息傳出之後，社會各界哀聲一片。人們不僅在悼念這位著名的外交家，同時也是在反思中國社會轉型時期所面臨的國際困境。
站在車禍的現場，憑吊這位飽受爭議的外交家，別有一番滋味在心頭。中國外交家都是“歌德派”，到目前為止，還沒有任何一個外交官敢於在國際或者國內場合批評中國。其中的道理非常明顯，中國駐外大使是中國的駐外代表，他必須代表中國的利益，必須在第一時間反映中國政府的聲音。按照吳建民大使的說法，中國外交部沒有自己的立場，中國外交部發表的所有觀點都出自於中央，因此，把中國外交官發表的言論與中國外交官本人的價值觀聯繫起來，從某種意義上來說，是不公允的。
中國駐外大使在表明中國政府立場之外，不可能表達自己的立場。當然，這並不意味著中國外交官沒有自己的立場。作為已經退休的中國著名外交家，吳建民大使在國內外公開場合表達一系列的立場，這充分說明他是一個具有獨立思考能力的外交家，也充分說明他是一個具有社會責任感的政治人物。近些年來，他的觀點主要表現在批評中國國內的民粹主義和民族主義立場上，對中國國內彌漫的民粹主義持強烈批評態度，無論是在電視新聞媒體上還是在報紙上，他都直言不諱地表達自己的觀點，並且對一些所謂的“鷹派”人物發表的言論據理反駁。坦率地說，他不是一個傳聲筒，不是一個只會執行中央政策的外交官，他是一個敢於表達自己觀點的知識分子。
但是，長期國外生活的經驗，以及對中國經濟快速發展所產生的錯覺，使得他在分析中國意識形態問題時顯得多少有些武斷。他曾經面對中國軍隊高級將領毫不留情地指出，在和平與發展為主題的時代，誰舉起戰爭的旗幟，誰倒大黴。民族主義和民粹主義，對中國沒有好處。假如這些話出自美國國務卿，可能會有積極的現實意義。但不幸的是，中國正處在意識形態轉換時期，各種矛盾交織在一起，意識形態的對立情緒已經到了極端危險的地步。現在中國的新聞媒體都在建立自己的“黑名單”，如果學者發表觀點不符合新聞媒體的價值判斷，新聞媒體可以毫不猶豫地將其列入黑名單，並且採取直接或者間接方式對其發起輿論攻擊。部分新聞媒體雖然倡導價值多元，提倡堅持百花齊放百家爭鳴的原則，但是，在實際操作過程中，已經很難發出理性的聲音。這種現象的出現既反映出中國社會轉型時期意識形態的多元化，同時也反映出普通中國人的不安全感。樸素的愛國主義，很可能會轉化為民粹主義，如果不區別民族主義和民粹主義，把一些普通中國居民的愛國熱情看作是民粹主義的表現，或者把民粹主義當作是民族主義，而沒有意識到民族主義是中國的立國之本，那麼，在討論中國國際處境問題的時候，就會出現尖銳的社會對立。 |
