問：近日，《華爾街日報》等個別西方媒體稱真正支持中國在南海仲裁案上立場的國家只有八個。你對此有何評論？
答：我們以前知道個別西方媒體有時會把白的說成黑的，現在才知道他們有時居然連簡單的數數和加減也有問題。
正如大家看到的，越來越多的國家在清楚南海問題歷史經緯及南海仲裁案實質後都對中方有關立場表示理解和支持，有些是公開的、書面的，有些是私下的、口頭的，有些有報道，有些沒有報道，但大家看見聽見的已經有幾十個國家了。
近期，贊比亞、喀麥隆、埃塞俄比亞、馬拉維等國又在不同場合表示理解和支持中方立場。前天習近平主席訪問塞爾維亞期間，中國與塞爾維亞簽署了《關於建立全面戰略夥伴關係的聯合聲明》，聲明明確表示，中塞雙方一致認為，在南海問題上，應根據雙邊協議和《南海各方行為宣言》的規定，由直接當事方通過友好磋商和談判，和平解決領土和海洋爭議問題。柬埔寨首相洪森昨天在柬埔寨國家行政學院畢業典禮講話中也多次明確表示柬不支持南海仲裁案，並呼籲有關方面通過雙邊談判解決分歧。
你提到的有關媒體對南海問題那麼關注，我想他們不可能沒有注意到這些表態，除非是在刻意有選擇性地忽視。不知道有關媒體有沒有細數過，又有幾個國家以公開、書面的形式明確表示過反對中國立場？我們希望有關媒體秉持客觀、公正的態度進行報道，對中國公平一些。
問：我是《華爾街日報》記者，第一個問題，據日本共同社報道，一旦南海仲裁案作出不利於中方的裁決，中方可能會考慮退出《聯合國海洋法公約》。 你對此有何回應？第二個問題，我們曾與你提到的一些支持中方在南海問題立場的國家取得聯繫，結果有的並未直接表明支持中國。你對此作何回應？
答：關於第一個問題，我注意到近期一些消息和傳聞都是首先出自日本媒體，不知道其源頭和目的是什麼？
我要指出的是，菲律賓單方面提起南海仲裁案是濫用《聯合國海洋法公約》程序，違反一般國際法，違反《南海各方行為宣言》和中菲之間達成的雙邊協議。中國堅持不接受、不參與菲律賓提起的仲裁恰恰是捍衛包括《公約》在內的國際法權威。我們始終堅持《公約》應得到善意、全面、完整的解釋和適用，這將有利於維護國際海洋法律秩序，符合國際社會整體利益。
關於第二個問題，我們認真閱讀了你們的這篇報道，的確覺得有些奇怪。因為報道中說只有8個國家支持中國，我和我的同事實在無法理解這個數字是如何得出來的。你說曾經求證過一些國家，他們說反對。如果我沒記錯的話，你們列出來5個國家中就包括柬埔寨。但是你也看到了，昨天柬埔寨首相洪森在柬國家行政學院畢業典禮上花了一個小時講南海問題，把柬埔寨在南海問題上的立場已經說得非常明確無誤了。我不知道看了洪森首相的講話，你的那位寫報道的同事心裡有何感想？
記者：我們已看到了。但我們上周聯繫柬埔寨政府的時候，他們可不是這麼說的。
答：我不知道你指的是誰代表柬埔寨政府。我相信任何國家都會承認，你也不得不承認，首相講話最能夠代表其政府官方立場。
你們報道中還提到《多哈宣言》，這些網上或者各方面報道都是有證可查的。
記者：但那都是中國官媒的報道，並不是有關國家政府的表態。
答：我非常遺憾，《多哈宣言》是中阿合作論壇部長級會議共同發表的宣言，代表中國和21個阿拉伯國家以及阿盟的共同立場。
記者：雖然我們報道已經發表了，但是我們願意找機會跟你梳理一下有關國家的名單。
答：我已經講了，越來越多的國家理解和支持中方立場，有些是公開的、書面的，有些是雙邊的，有些有報道，有些沒有報道。你能不能首先給我一個單子，根據你們的了解和深入調研，有哪幾個國家公開明確表示反對中國呢？
|
