|
| 圖片來源：網絡 |
中評社北京6月23日電／英國資深國際海洋法專家近期就南海問題發表了法學論文，認為菲律賓單方面提起的南海仲裁案的本質是主權爭議，相關仲裁事項必然涉及主權和海域劃界問題。這位專家還從國際法角度質疑海牙仲裁庭對該案擁有管轄權。
英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利近期發表研究論文指出，菲律賓所提仲裁事項儘管經過了“包裝”，但實質上與領土主權、海域劃界等問題密切相關，根據國際法和中方就《聯合國海洋法公約》作出的排除性聲明，仲裁庭對領土主權和海域劃界問題不具有管轄權。
他還認為，如果仲裁庭允許菲律賓背棄其在《南海各方行為宣言》中的承諾繼續推進強制仲裁，這種處理方式或造成“惡法”，會對國際關係的整體穩定造成潛在破壞。
沃默斯利在英國外交部有超過30年的法律工作經驗，長期負責國際法事務，是國際海洋法領域的資深專家。
沃默斯利的論文認為，領土主權、海域劃界、海洋地物的地位及其海洋權利是難分難解、緊密關聯的，仲裁庭試圖只去考慮這三個問題中的一個，是“不切實際、人為操縱”的，更糟糕的是，這可能會產生“扭曲的結果”。
沃默斯利在論文中說：“仲裁庭沒有認識到南海問題的根本性爭議是主權問題，而對南海海洋地物地位的判定，只有在相關主權問題解決後才可能給予合理的解答。仲裁庭本應深入研究菲方所提仲裁請求背後的實質問題，但它沒有做到這一點。”
沃默斯利指出，仲裁庭主張此案中海洋地物的地位（是低潮高地、島嶼還是岩礁）與海域劃界沒有關係，但這種看法並不成立，“仲裁庭依菲方請求作出任何有關海洋地物性質的判定，都會涉及《聯合國海洋法公約》第74條和第83條的適用問題，由於中國已作出了排除性聲明，這些仲裁事項應當排除在仲裁庭管轄權之外”。
“領土主權問題和海域劃界問題是整體關聯的，海域劃界與海洋地物地位之間也存在類似的緊密聯繫，因此，在無權審判領土主權和海域劃界的情況下，仲裁庭試圖判定海洋地物的地位，這種做法的妥當性令人質疑，”沃默斯利說。
|
