中評社香港6月23日電／英國的脫歐公投和歐洲杯讓世界的目光暫時聚焦於歐洲，美國大選的厮殺聲似乎為人淡忘。
最新民調顯示，6月中旬以來，美國民主黨總統參選人希拉里領先對手共和黨總統參選人特朗普的差距減少5個百分點，這2位逐鹿白宮參選人的民調差距縮小至9個百分點。由此看出，特朗普利用奧蘭多槍擊案來拉抬民粹選票的努力，效果並不彰顯，反而引發公憤。此外，特朗普開除引發爭議的競選總幹事和在募集競選資金方面遠遠落後於希拉里。似乎，即使特朗普鐵定代表共和黨和希拉里一決雄雌，按照現在的民意特朗普似乎勝算不大。
但是，優勢在身的希拉里並不占絕對優勢。希拉里一直未能擺脫“郵電門”、政治獻金的困擾，“不誠實的希拉里”不僅被特朗普扭住不放，也是黨內競爭對手批駁的靶子。甚至，她的夫君當年的性醜聞，也被視為希拉里的責任。克林頓時代的經濟繁榮，也被特朗普刻意地挑揀出來--當希拉里以此來證明他夫君和民主黨的政績時，特朗普反唇相譏--美國人認可當時的美國繁榮，但不喜歡克林頓一家。
諷刺的是，雖然希拉里的民意支持率一直高於特朗普近10個百分點，但和特朗普的話語權博弈中，希拉里並不占上風。而且，希拉里開始用特朗普“不入流”的表述風格和他對戰。和特朗普一樣用負面主題作為攻擊武器，其實是上了特朗普的當。所謂反移民、反女性、反全球化包括特朗普對墨西哥裔法官的不敬言論，看上去是特朗普的硬傷，但特朗普就是以此反智言論贏得了廣泛的民意支持。
跟著特朗普節奏走，希拉里反而暴露更多缺陷。沒有執政經驗但能鼓動人心和有執政經驗但令人生厭的兩個人，主演美國未來4年或8年的政治劇，該是怎樣的圖景？
若特朗普成為美國總統，他的競選承諾即使只有部分兌現成政策，美國將不是美國，世界也將變了模樣。
美國人對特朗普降稅10萬億美元的說辭或許印象深刻，但是這一說辭若真的成了政策，美國人將面臨著有史以來最嚴重的財政危機。美國的財稅體制是健全且敏感的，無論是共和黨政府還是民主黨政府，對於提稅或降稅的改革都非常慎重。否則，財稅體制的改革，將牽動系統性的利益調整，從而引發社會震動甚至國家基礎的動搖。以奧巴馬時代為例，債務上限調整和醫療保險這些尚未觸及財稅體制根本的動作，就引發了美國兩黨體制的激烈博弈，並在社會各基層形成了延燒效應。
|
