|
| 新加坡國立大學法學院副教授王江雨（圖片來源：受訪者提供） |
中評社北京7月5日電（記者 秦正陽）近日，新加坡國立大學法學院副教授王江雨在洞見輕學術沙龍就菲律賓南海仲裁案講座，並就九段線定義問題以及6月25日中俄聯合聲明對南海問題的影響，回答中評社記者提問。
王江雨表示，他認為中國模糊定義南海九段是因為在技術手段上難以劃定九段線的具體經緯度，且一旦確定九段線為中國海疆線，當面對其他國家的船只從南海經過時，中國也沒辦法行使領海主權。但如果將九段線定義為“島嶼歸屬線”，那麼仍舊會面對需要依靠海洋法公約來確定線內土地是島、礁、還是低潮高地的問題。九段線的明確定義不論在總體戰略方向上還是在技術上都面臨這諸多困難，定義九段線首先需要明確中國在南海的戰略目的。當被問到6月25日簽署的中俄聯合聲明對中國在處理南海問題有何影響時，王江雨表示俄羅斯自身在南海周邊也有諸多利益，俄不可能在南海問題上堅定支持中方。
王江雨認為，南海問題是目前中國外交面臨的最大挑戰，南海問題不僅關係到中國與周邊國家關係，導致中國與周邊國家緊張，也涉及到中美之間的關係，南海爭端已經轉化為中美之間的爭端。他說，南海問題的轉折點是2012年的黃岩島事件。而根據阿基諾三世在將卸任前的說法，菲律賓撤出黃岩島是美國授意的。這說明美國當時可能已經在南海問題上做出戰略性安排。隨後菲律賓即在2013年1月起訴中國，開啟了南海仲裁案的法律程序。
他對中評社指出，許多人認為仲裁庭沒有實力讓中國執行裁決是一個誤解，事實上在菲律賓要求仲裁庭做出的三點裁決中只有第三條要求裁決中國在南海建設非法和停止干擾菲律賓獨占性利用其所謂的專屬經濟區資源是需要執行的，但這一點並不重要。而菲律賓提出的兩外兩點裁決要求類似於宣告性裁決，裁決公布即等於執行。
王江雨認為，中國在南海仲裁案中不參與不接受的立場雖然並不鮮見，但並不明智。中國不參於的立場與今天在南海仲裁案中的被動局面有很大關係。中國若參與其中，可以影響仲裁員人選，也可以到仲裁庭充分闡述自己觀點。中國不參加容易造成對國際法置之不理的國際形象，受到不公正裁決是難免的。
他預測，中國在南海仲裁案中輸的可能性非常大。但他對仲裁庭有兩點兩點希望，第一，能夠判定太平島是島而非礁；第二，不要觸及九段線，一旦國際仲裁庭裁決九段線非法，將會造成中國在南海問題上更加被動的局面。
|
