再擴張會削弱歐盟
有趣的是，儘管局勢如此，烏克蘭和土耳其仍然看不到加入歐盟的希望。葉夫謝耶夫說：“如今對歐盟而言，不擴大更重要。特別是，假如烏克蘭或土耳其加入了歐盟，歐盟就不再是歐盟了。因此，歐盟沒人會接納烏克蘭和土耳其，這一點不言自明。”為了不變成俱樂部，歐盟需要在幾個方向進行改變：停止擴大、推行改革、重點關注經濟，以及少干涉政治和國家主權。
葉夫謝耶夫指出：“我想，歐盟如今不得不為了自保採取上述做法。因為作為經濟聯盟的歐盟更符合許多國家的心願，但它們不喜歡被別人控制。此外，還有強加於俄羅斯的制裁。結果，諸多負面效應顯現出來。如果內部問題未獲解決，歐盟的任何一次擴大都會使其更加衰弱。尤其是在擴大對象是烏克蘭或土耳其的情況下。即使是一個新的小國，也是負擔：不得不在它身上花費資源，以便將其提高到平均水平，而歐盟眼下沒有足夠的資源。”
因此，掀起脫歐潮的前提是發生某些重大變革：歐盟因進一步擴大而顯著衰弱、改革不力、干涉別國主權或難民問題愈加嚴重等。
葉夫謝耶夫指出：“假如這些負面因素繼續深化，歐盟確實日益衰弱，而《跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定》又未能建立，那脫歐潮就有可能爆發。但這種場景不是注定發生的。它有可能發生，但更有可能的情況是出現另一種布魯塞爾和華盛頓更容易接受的場景。可能性更大的情況是，現在進行改革，一切各就各位，穩定下來。”
因此，無論是誰現在大肆發表脫歐聲明，都不會有什麼下文。假設法國退出歐盟，這確實會舉世轟動，但事實是勒龐無法勝選，即便她勝選了也無法將法國帶出歐盟。
葉夫謝耶夫認為：“美國在未來一段時間內（五年左右）仍將保留在歐盟的影響力，隨後就取決於歐洲採取何種政策。能否鞏固內部團結？如何解決難民問題？統治精英在多大程度上會受到美國的控制？社會經濟問題會發展到什麼地步？歐洲是會繼續發展還是停滯不前？不確定因素很多，因此無法做出五年之後的預測。”
同樣重要的是，另一個進程在同步進行：打造“大歐亞夥伴關係”的進程也能整合歐洲，就像蘇聯曾經做的那樣。例如，蘇聯曾“激勵”歐洲走向“歐洲式社會主義”，不過蘇聯一解體，歐洲這方面的需求就瞬間消失了。因此，歐洲的未來還取決於“大歐亞夥伴關係”能否成為另一種選擇。
（來源：參考消息網） |
