|
| 中澳法學交流基金會主席馬恩國表示，南海屬主權爭議，仲裁庭無審判權。（中評社 范穎薇攝）
|
中評社香港7月12日電（記者 范穎薇）由菲律賓單方面提起並推動南海仲裁案將於今日下午公佈仲裁結果，中澳法學交流基金會日前申請成為該案法庭之友，向南海仲裁庭作出書面陳詞。中澳法學交流基金會主席馬恩國表示，南海屬主權爭議，仲裁庭無審判權。
“仲裁庭對國家主權無審判權”
馬恩國表示，聯合國海洋法公約成立海事仲裁庭去處理國與國之間海洋事務紛爭，但如果海事糾紛牽涉國家主權爭議，海事仲裁庭就沒有審判權。南海爭議其實就是中國和菲律賓對南海島嶼主權和主權所引申出來的權利的一種爭議。
馬恩國指出，根據公約第297條，審判權的界限包括航海自由、保育海洋生態、海洋科學探索的爭議以及捕魚的爭議。但是，如果這些爭議牽扯到第298條的例外，則法院無權審理。如，牽扯到海洋版塊邊界、因長期作業所引起的海灣業權糾紛、軍事行動及執法行動。
“黃岩島是海洋版塊邊界爭議”
海事仲裁庭認為，由於黃岩島與離開任何海中地物的距離均不止200海里，所以黃岩島不是一個海洋版塊邊界爭議的問題，仲裁庭有權審理。但馬恩國指出，仲裁庭忽視了中國永興島的存在。永興島和謊言島只差600公里，即324海里，由於每個海島均有200海里的海事權，即兩個海島中間不應超過400海里，因此，永興島的海事權是與黃岩島重疊的，是海洋版塊邊界爭議。
|
