譬如，聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭對中國主張的歷史性權利作出裁定，認為雖然中國在某種程度上對中國南海水域的資源享有歷史性權利，但是，這些權利和聯合國海洋法公約所規定的專屬經濟區有關內容不一致而歸於消滅。換句話說，即使中國提出了有關歷史性權利，但由於聯合國海洋法公約對專屬經濟區有明確的規定，中國主張的歷史性權利和聯合國海洋法公約所規定的專屬經濟區不一致，因此，聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭不承認中國歷史性權利。更為惡毒的是，仲裁庭裁決聲稱儘管歷史上中國以及其他國家航海者和漁民利用中國南海的島嶼，但是，並無證據顯示歷史上中國對該水域或者其資源擁有排他性的控制權，因此，中國對“九段線”內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據。聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭對中國南海地區的島嶼性質進行了詳細的解釋，並且認為中國執法機關在中國南海地區驅趕菲律賓漁船是一種不合法的行為。考慮到中國在南沙群島的島嶼進行大規模基礎設施建設，很可能會給當地珊瑚礁環境造成嚴重損害，對中國漁民在當地的非法捕撈活動可能會給當地環境造成的損害中國政府沒有採取措施加以制止，中國進行大規模的填海造地和人工建設島嶼活動，對海洋環境造成了不可恢復的損害，在菲律賓專屬經濟區內建設人工島嶼，破壞了構成雙方部分爭端的島礁自然狀態的證據。
可以這樣說，這是一個典型自說自話的裁決。裁決結果公布後，中華人民共和國政府隨即發布關於在南海領土主權和海洋權益的聲明，宣布中國南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島，中國人民在南海活動已經有2000年的歷史。中華人民共和國成立以後，堅決維護中國在南海領土主權和海洋權益。中國在南海領土主權和海洋權益包括：中國對南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權；中國對南海諸島擁有內水、領海和毗連區；中國在南海諸島擁有專屬經濟區和大陸架；中國在南海擁有歷史性權利。中國一向堅決反對一些國家對中國南沙群島部分島礁的非法侵占及在中國相關管轄海域的侵權行為。中國尊重和支持各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由，願與其他沿岸國和國際社會合作，維護南海國際航運通道的安全和暢通。
中國在第一時間發布聲明，說明中國對聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭作出的裁決結果已經有了非常準確的判斷。中華人民共和國政府這份聲明價值就在於，重申中國對南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的領土主權。第一次對中國南海諸島提出內水、領海和毗連區的要求。第一次對中國南海諸島所擁有的專屬經濟區和大陸架提出要求。重申中國的南海擁有歷史性權利。換句話說，過去中國在南海地區的權利究竟包括哪些，中國政府從未作出詳細地描述，而此次中華人民共和國政府發表的聲明，不僅強調中國在南海的歷史性權利，而且對中國南海的東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的領海和毗連區，以及專屬經濟區和大陸架提出權利要求。這就意味著在中國的南海地區，只要是在中國的領海和毗連區內，任何國家都必須尊重中國的主權。在中國的專屬經濟區和大陸架範圍內，任何國家都必須尊重法律賦予中國的權利。可以這樣說，中國以攻為守，第一次對中國南海島嶼及其領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架的權利作出系統性聲明，這就使得任何國家如果侵犯中國南海的主權，或者對中國專屬經濟區和大陸架權利構成威脅，中國都可以行使自己的權利，維護自己的主權和海洋權益。
菲律賓的所作所為是為了否定中國在南海地區的歷史性權利，但萬萬沒有想到的是，中華人民共和國政府關於南海的領土主權和海洋權益聲明，系統地宣布了中國在南海的權利，今後菲律賓要進入中國的領海、毗連區和專屬經濟區、大陸架，必須征得中華人民共和國政府同意。如果中華人民共和國主張自己的權利，那麼，任何國家不得幹涉。從這個角度來說，菲律賓政府可能是偷雞不成蝕把米。
|
