這是迄今國內呼喚依法拆遷最具警醒意義的處置藍本之一。
經全面調查認定，這是一起為在村集體建設用地上建設安置房，茶子山村村民代表大會違反法律規定作出強制拆除房屋的決議，觀沙嶺街道辦事處應茶子山村村委會的請求組織實施非法拆除房屋，在房屋拆除過程中由於疏忽大意而致人死亡的責任事故。
應當承認，茶子山村村民安置房第三期項目用地用於解決1134名村民安置問題，是符合絕大多數村民利益的。項目啟動一年多來，大多數村民已簽約騰房，對未完成簽約的11戶，村支兩委成員也做了大量的工作，未簽約的原因是因為個別農戶對補償期望值過高，一直未簽約。拆遷工作之所以難做，就是因為涉及到的是老百姓的具體利益，一些人的利益得不到滿足，我就堅決不拆，但滿足了期望值過高的少數人，又會損害大多數人的利益。這就是個問題，雖說五根手指頭伸出來也不一般長，但拆遷補償還是有個基本的杠杠。
村民安置是民生工程，是大趨勢，要解決少數人守房要價的問題，茶子山村委會按照村民自治程序，召開村民代表大會，達成了拆除11戶房屋的決議。行政法專家、法學博士、研究生導師、安徽大學法學院教授陳宏光認為，從嚴謹的角度來講，這個拆遷決議雖然形式上有瑕疵，畢竟還是遵守了民主程序，這種經過民主表決達成的“決議”，未必不是解決問題的一種方法。個別村民認為的不合法，是利益問題在裡面，認為符合我的利益就是合法，不符合我的利益就是不合法。這要有個基本判斷。
客觀地說，這件事之所以會引起廣泛關注，是因為拆遷問題已成為當今社會的一個痛點。拆遷本身不是問題，其根本是一個怎麼拆，需要一個怎樣的法律制度和社會共識來保障的問題，任何一方的一廂情願都可能導致不愉快甚至激烈對抗的悲情結局。毛澤東說，沒有不合格的群眾，只有不合格的幹部。拆遷是動民眾祖業基業這個奶酪的大事，他可以繼續守住清貧，卻難舍一些情結，期待更多的利益置換，乃人之常情。所以作為拆遷拆違的責任主體，首先要考慮的是當民眾的利益捍衛者，在大局需要、開發成本、政策制定、人本情懷等方面，全力當好為人民服務的平衡者、代言人，多些換位思考，多些情理交融，多些法律入戶，也許可以最大程度地實現多贏與共贏。正如長沙市委書記易煉紅在全市城中村改造工作會議上所強調：在城中村改造過程中，要切實把握好“三條原則”：注重“利民惠民”，注重“陽光徵收”，注重“有情操作”，切實把好事實事辦到群眾心坎上。
就此事調查處理來看，雖然說處理多少幹部就不足以挽回一條鮮活的生命，都難以撫平民眾對於非法拆遷的切膚之痛。但長沙市委市政府的重視程度和糾錯勇氣，給這個時代提供了一個極具警醒意義的處置藍本。
（來源：中國青年網） |
