附帶說，韓國安保問題的“震源”非常明確。我們從中國、日本，或是俄羅斯受到安保威脅了嗎？這樣的事情幾乎沒有。韓國國防的大部分，可以說99.9%的國防力量用於防備朝鮮。中國有必要了解一下韓國自南北分裂70年以來所經歷過的安保特性。當然，我們也能理解中國從薩德部署上感受的的安保威脅。但是韓國不是要與中國爭奪霸權的國家，也不是在安保方面與中國競爭的國家。中國，作為強大國家，非常有必要考慮一下韓國所處的安保環境和立場。當然，韓國也需要進行不斷地努力，去說服中國。
韓國與中國在很多領域上有合作。今後，在社會、文化，特別是經濟領域，韓國迫切需要與中國合作，兩國間要通過相互理解和對話，避開對兩國利益有損的因素，來發展兩國關係。
中評社記者：部署薩德系統是否有利於韓國的安全？是否有利於實現半島的和平穩定？又是否有助於解決半島的核問題？
柳吉在：我並不認為韓國政府是因為部署薩德後韓半島就會處於和平與穩定局面，所以才決定部署薩德。朝鮮在此次舉行的第7屆黨大會上再次強調要繼續開發核武器，並且朝鮮還在繼續開發射程到美國本土的遠距離導彈。而薩德又不是神的武器，我不認為部署薩德就能完全防禦朝鮮。
那麼韓國現在能採取的措施有什麼呢？韓國一部分人提出要有核武裝，我認為韓國不能進行核武裝。不是因為沒有能力，而是因為，如果進行核武裝，就意味著要斷絕與美國的關係和與國際社會的關係。並且韓國將成為引起東北亞核多米諾現象的主犯，韓國不能做出這樣的選擇。
因此，韓國現在無可奈何之下能選擇的就是部署薩德，但是部署薩德並不能完全確保解決朝鮮核問題或實現韓半島和平安定，因此，為了今後韓半島的安全，不僅要部署薩德還要做出其他努力。如果所做努力取得成果，那麼也可以從韓國撤除薩德。薩德並不是固定不變，一旦進入韓半島就必須永久留在這裡的。但是，就韓國立場而言，朝鮮不斷進行核試驗及導彈試驗，韓國面臨非常危險的局面，只能採取一切可以採取的措施。這一點希望中國能理解。 |
