論壇上，亦有專家學者有引用毛裡求斯告英國的案例表示，一個仲裁案件是否涉及主權要看涉及主權的爭端占整個仲裁案的比例和分量來判斷。此外，他們還提到，對於仲裁案中所用的的字眼要特別謹慎小心，例如，判斷仲裁審判的是否涉及海洋邊界問題，不應僅僅簡單看“海洋邊界”，凡是“涉及”、“有關”海洋邊界的都應算入內，在解釋條約時要注意這些字眼，尤其是在仲裁庭當中有一方未出席時，更要小心。
此外，專家學者們認為，南海仲裁案的裁決並不是最終的一步，英國與毛裡求斯的爭端、尼瓜拉加與美國的領土爭端仍在談判中，中菲雙方也應就南海問題回歸到談判桌上。阿卜杜勒·科羅馬表示，仲裁案無法消除中菲雙方的緊張，無助於爭端的解決，中菲兩國應回到談判桌上，用亞洲的處理方法處理中菲爭端。
國際法研究院主席、國際法委員會前主席拉奧·佩馬拉朱認為，從實際出發，中菲兩國最終還是得重返談判桌，以和平共贏的方式解決爭端。 |
