然而有幾點是現在就可以大致看清的。
第一，土耳其近一個世紀的世俗運動仍遠未完成，它仍在接受西方現代政治制度與回過頭來捍衛伊斯蘭傳統文化之間搖擺，而且各派力量的競爭有一部分依賴規則，還有一部分繼續是些“你死我活的東西”。
第二，土是北約成員中的代表性伊斯蘭國家，它同時又處在中東的要衝位置。冷戰時期北約的紐帶明顯處於主導地位，而現在，中東的衝擊更顯強大。伊拉克戰爭、敘利亞內戰以及IS的崛起都對土產生了深刻影響，土成為恐怖主義重災區，“再伊斯蘭化”問題明顯的地帶，它向何處去的不確定性增加了整個中東地區不確定性的重量。
第三，軍隊輸給民選政府，坦克輸給手無寸鐵的民眾，這可能意味著中東十分深刻的變化。這不是一次“顔色革命”，而是對中東威權體制國家裡軍人權威的一次沉重打擊。無論土政變軍人忠於的是什麼力量，但是中東人看到的是一個前所未有的結局：軍人們在“民眾”面前舉起雙手投降，這是中東從未有過的一幕。
美國、德國等西方政府都在第一時間表達了對土耳其保持憲法秩序的支持，對軍事政變持批評態度。由於西方輿論普遍不太喜歡埃爾多安，而同土軍隊長期過從甚密，想必此時西方的實際態度要比表面的一致性複雜。
觀察家普遍認為，挫敗政變將鞏固埃爾多安對土耳其政治的掌控力。這位土總統已經表示要嚴厲懲罰所有政變參與者，與此相關的清洗將不可避免發生。政變的曇花一現不意味著土連鎖般爆發的矛盾畫上了句號。相反，這很可能是土政治鬥爭激化的信號。在國家政治方向漂移不定的時候，這一切不啻為這個中東地區大國的嚴峻挑戰。 |
