|
| 深綠團體台灣教授協會召開記者會。（中評社 吳政峯攝） |
中評社台北7月20日電（記者吳政峯）針對南海仲裁案結果，深綠的台灣教授協會會長張信堂20日強調，“中華民國”台灣政府本來就沒有宣告太平島享200浬專屬經濟海域，有些政客們 20日啟程到太平島，這基本是作秀，沒有捍衛主權效果。現在中國九段線，獲仲裁庭的不承認，這證明台灣不是中國的一部分。
“菲律賓對中國”南海仲裁案，常設仲裁法院12日公布結果，稱中國大陸在九段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內。
台灣教授協會20日在台大校友會館舉辦“請勿任意仲裁南海仲裁案”記者會，包括，台灣教授協會秘書長許文堂、政治大學國際法學研究中心研究員宋承恩、台灣教授協會會長張信堂、台灣智庫副執行長賴怡忠、新竹清華大學科技法律研究所副教授黃居正等人出席。記者會由張文堂主持，台下的記者們座無虛席。
張信堂說，如果仲裁案判決結果是中國贏了九段線，因為九段線把台灣島也包括在內，中國的九段線享“歷史權利”之說，台灣是中國的一部分。現在中國九段線獲仲裁庭的不承認，這證明台灣不是中國的一部分，這也是對於台灣有利。U型線本來就不是台灣的，所以沒有“歷史權利”之說，也沒有放棄或不放棄的問題。
黃居正說，多數國家是歡迎這個仲裁案的決定。雖有言論指稱仲裁案結果是有越權的問題，但他認為這是沒有國際法的知識，也是沒有國際性常識。至於“中國台灣當局”一詞，這曾經在許多國際判決上出現。是否繼續使用這個名詞？取決於台灣政府的智慧。
賴怡忠說，南海仲裁案不應以國際政治角度來看，而是應以國際法學來看。對於蔡政府說，一方面說遵守國際海洋法，一方面又說不接受仲裁案的結果，蔡政府是立場矛盾。蔡政府必須說明它是不接受那一個部份？至於主張U型線，以及主張太平島享200浬經濟海域，這兩個主張有衝突矛盾。若主張太平島享200浬經濟海域，則不可同時主張享U型線歷史性權利。“中華民國”不需要亂七八糟的U型線。“中華民國”可以放棄U型線。另外，他也不贊成藍綠“立委”到太平島捍衛主權，這是捍衛個鬼啊？藍綠“立委”來太平島，與捍衛主權無關，充其量只是慰勞島上的官兵。因為官兵們每天都在島上捍衛主權。
宋承恩指出，主張經濟海域應依據國際海洋法。主張太平島200浬經濟海域，這是不可行的，因為範圍將涵蓋周邊南海鄰國各島。請問“中華民國”有足夠的執法能力嗎？“中華民國”台灣政府是否要主張U型線內的所有島嶼主權？意義何在？“中華民國憲法”的固有疆域是否包括U型線？應拿出證據。至於主張太平島享200浬專屬經濟海域，此事與太平島的安全防護問題沒有關係。
許文堂說，蔡政府要冷靜看待南海仲裁案，蔡政府不要採取與中國一樣的不接受、不妥協的態度。狂熱的民族主義，是邪惡的愛國主義，比如說是有心的政客馬英九來鼓動，要求蔡政府把太平島劃200浬經濟海域，以及出動軍艦到太平島，以及要求蔡英文登太平島宣誓主權，這些是別有用心。他不明白民進黨在選前與選後，都一直拒絕九二共識，為什麼卻在南海仲裁案又掉落了一中的陷阱？ |
