干涉的直接目的是介入，介入後才能在南海地區拉幫派、造分裂、搞對立，最終目的是搞亂南海，從中漁利。
“癌細胞”入侵：處處有偽裝
在正常機體中，癌細胞之所以難以被免疫系統識別，是因為癌細胞擅長偽裝自己，扮成健康細胞的模樣。在南海仲裁案中，臨時仲裁庭正是利用自己深諳《公約》等法律條文的“優勢”，尋找《公約》弱處下手，狡猾地在管轄權等問題上大做文章，並以常設仲裁法院的名義偽裝自己，試圖避開國際司法監督的“識別”。
而且，在這一過程中，被偽裝和粉飾的環節不止一個。
首先，柳井俊二用國際海洋法法庭庭長的身份掩飾自己與安倍的政治勾連。
其次，柳井俊二精心挑選了一群對亞洲文化不甚了解的、在過往判案中有明顯擴權傾向的、主觀對島礁主權不甚重視的法官，把他們推到台前，搭建起臨時仲裁庭，自己卻退身幕後，自我偽裝。
再有，臨時仲裁庭通過巧舌如簧地解釋法律適用，強行繞開仲裁案涉及的主權問題和海域劃界問題，把仲裁本質偽裝成一個專業性的“海洋地物屬性問題”。但這般“偽裝”並不能逃過專業人士的慧眼。俄羅斯著名法學教授亞歷山大·梅澤亞耶夫指出，《公約》的適用性和臨時仲裁庭的管轄權必須尊重當事國對《公約》提出的排除性聲明內容。
中國國際法學會會長李適時指出，臨時仲裁庭在程序和實體兩方面都存在嚴重問題：在程序上是越權，超越了《公約》的管轄權限，侵犯了締約國自主選擇爭端解決方式的權利；在實體上是濫權，荒謬否定中國在南海的歷史性權利。
清華大學教授約翰·卡蒂在香港舉行的海洋爭端解決國際法研討會上發言也指出，臨時仲裁庭所謂最終裁決對《公約》的引用和解釋都充滿主觀惡意，利用了《公約》中一些對菲律賓有利的條款，故意忽視了一些不利條款，避開一些對菲方訴求有障礙的條款，對《公約》的引用“很不嚴肅”。
|
