中評社北京7月23日電／“新增P2P網貸平台從單月暴增262家到只增20家，年化收益率從接近15%降至9.5%……”銀率網7月發布的《P2P網貸行業半年報》顯示，今年上半年新成立平台數量同比降80.4%，急劇減少。P2P行業已從自由膨脹期過渡到理性調整期，一方面監管加強，銀監會設立普惠金融部門、國務院啟動互聯網金融專項整治行動；另一方面，行業長期無序競爭，導致不少平台風險累積和經營困難，主動退出市場。
最近幾年，在人們心目中一直被視為“很不容易”的個人信貸，一夜之間不但變得輕鬆自如，甚至不用出門，坐在電腦前輕點幾次鼠標，個人消費急需的小額資金就能迅速到賬，更有很多網貸公司變著法子來吸引客戶借貸。在給人們帶來不一樣信貸體驗的同時，魚目混珠的網貸市場也暴露出了諸多弊端和問題。
在互聯網時代，借助互聯網信息平台優勢有序發展信貸服務，給市民百姓帶來資金需求上的便利和快捷，無論怎麼來衡量都是好事。但在信貸過程中，出於自身利益最大化的考慮，網貸市場不但發展迅速，呈現一片“繁榮”，伸進高校目標針對大學生的“校園貸”，更呈現出野蠻生長的狀態。一方面，不少小網貸公司，在不斷開出各種讓利誘餌吸引大學生過度消費盲目借貸之外，另一方面卻又在信貸中設置各種陷阱，甚至採取一些違法手段欺騙、坑害大學生客戶。致使一些大學生尚未走出校門就已經“負債累累”，不但干擾了高校正常的教學和生活秩序，更讓不少大學生的金錢價值觀出現扭曲，任其無序野蠻生長下去，非但給金融市場造成混亂，更會給社會穩定帶來潛在的巨大隱患，已經到了非集中整治不可的時候了。P2P重新洗牌是整治網貸市場的必然結果。
從相關報道的分析中也能看出，一些P2P網貸平台一方面給信貸客戶設套挖陷阱，從中獲取“暴利”，一方面為尋求資金鏈支撐，更開出高額“收益率”來吸引民間資本投資，而在經營不善之後，索性卷款跑路“玩失蹤”，也給投資人造成了巨大的風險。隨著去年央行等十部委就聯合發布《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》，要求P2P平台選擇銀行業金融機構作為資金存管機構，同時，明確網絡借貸由銀監會監管並加大整治力度。網貸市場也開始逐步降溫，所謂利益決定行業發展，在經過短暫無序繁榮之後，無論是網貸平台的經營者還是廣大信貸客戶，都已經逐步變得更加理性，受到市場規範的“擠壓”，某些非理性倉促設立的投機性網貸平台，選擇退出也是必然。
任何一個行業在發展的初期，不可避免都會出現無序生長，尤其是借助互聯網平台優勢誕生的P2P網貸平台，初期新鮮和巨大的市場需求，受利益驅使，P2P網貸平台發展迅速也是市場規律的使然。同時，由於平台發展迅速，再加上網貸又是科技和市場發展的“新型行業模式”，相關制度建立和監管滯後也屬正常，任何行業的誕生必然都要經過市場的考驗，在市場運行中不斷加以規範和建立新的秩序。實際上對新型行業本身就具備優勝劣汰，網貸平台既適應社會發展所帶來的市場需求，同時所暴露出的問題和弊端，市場也具有一定的“自然修復”功能。相關制度正是基於市場所呈現出的問題加以約束、矯正和規範。實際上新增P2P網貸平台從單月暴增262家到只增20家，上半年新成立平台數量同比下降80.4%，呈急劇減少之勢，既有國家政策調整和整治的原因，也是市場自身優勝劣汰的結果。
顯然，P2P網貸平台不僅滿足了個人信貸資金需求，其便捷快速的體驗，也迫使金融部門傳統的信貸模式轉型。傳統規範的銀行信貸模式，如果同樣與現代互聯網形成對接，形成相應規範和富有自身特色的P2P平台，共同來滿足市場的個性資金需求，勢必促進P2P網貸平台的共同規範與進步。而對於投資人來說，高收益率意味著更高的投資風險，能夠高出36%年化收益率“紅線”，非但存在巨大的風險和不受國家法律保護，事實上也是一種“不靠譜”。而P2P平台重新洗牌和年化收益率的趨於合理性範圍之內，恰恰是平台有序健康的開始，因此，對於時常出現新成立平台數量急劇減少和年化收益率降低，我們非但不應當感到遺憾或消極，反而更應當感到理解和欣慰，無論借貸和投資理財，完全的高風險並不符合市場正常規則，也是問題集中呈現的危險期，相比之下，能夠風險可控，實現互惠多贏才是P2P平台有序健康發展的根本之道。
（來源：光明網） |
