中評社北京7月29日電／發行審核從嚴監管的信號明確後，3家擬在創業板IPO的公司今天集中上會，其命運如何將具有一定標杆意義。證監會網站顯示，3家上會公司分別為珠海匯金科技股份有限公司（簡稱“匯金科技”）、寧波激智科技股份有限公司（簡稱“激智科技”）和杭州平治信息技術股份有限公司（簡稱“平治信息”）。
記者注意到，證監會剛於7月14日披露對平治信息的反饋意見和預披露更新文件，29日即安排其上會，在3家公司中推進效率最高；此外，激智科技與匯金科技的反饋意見披露時間分別是今年6月30日和2月2日。
需要說明的是，按照審核程序，在反饋會與見面會之後，擬IPO公司需要進行反饋意見回復與預披露更新，此後經過初審會再安排上發審會審核。“在一定程度上來說，反饋回復的快慢與此後環節的推進速度，可側面反映公司申報材料的質量。”有投行人士稱。
原老板變同行“敵友”難辨
原董事長離職再創業，不僅以“地板價”轉讓全部持股，還在離職後向原公司“輸送”了財務總監，激智科技與創始人金亞東的分分合合令人費解，證監會的反饋意見已對此予以關注。
激智科技的保薦工作報告提到：金亞東是公司創始人之一，並自2008年10月起擔任公司董事長。2011年8月，金亞東不再擔任董事長，並於2011年12月將其所直接持有的全部股權，以每份1元的出資額價格轉讓給公司實際控制人張彥。2010年11月，金亞東投資設立寧波長陽科技有限公司（簡稱“長陽科技”），從事與激智科技同行業業務。不僅如此，激智科技現任財務總監徐贊曾於2010年11月至2011年10月任職於長陽科技，此後才來到激智科技。
對IPO起到關鍵作用的財務總監，竟是來自於前老板的同業公司，是基於個人意願的獨立選擇還是老朋友間的人才輸送？更何況，前老板當初是以每份出資額1元的價格轉讓股份，基本等於“淨身出戶”，既沒有享受到溢價，更無緣分享IPO盛宴，中間是糾紛原因還是另有安排？
對此，反饋意見也指出：請公司說明金亞東退出的真實原因，是否存在股份代持或其他安排，與公司及其股東之間是否存在爭議或潛在糾紛；說明金亞東低價轉讓股權的原因、真實性及合理性、是否符合商業邏輯、是否存在稅收風險；此外，還請公司說明長陽科技的主要業務、與激智科技的業務關係、與激智科技之間是否存在業務往來，二者的客戶、供應商是否存在重合等情況。
終端客戶間接“突擊”入股
除了核心人士的恩怨分合，激智科技終端客戶創維在公司申報IPO前不久突擊入股，或也會成為審核關注點。
從時間上看，激智科技首次發布預披露文件是在2014年10月31日。2014年6月12日，激智科技剛在股東大會上審議通過創維咨詢以2000萬元認購激智科技119萬股的方案。這次增資完成後，激智科技總股本由5850萬元增至5969萬元。
|
