純屬好運地選了一塊好牌，卻被坐地起價地索要8萬“靚號費”。地方車管所辯稱，網上只是預選車牌，最終還是要到車管所辦理手續。可辦手續還是加價，這完全是兩碼事。網上預選時沒有提示收費，臨了上牌卻獅子大開口。這種狗血的劇集，發生在法治語境下，難怪不少網友在新聞下熱情跟帖：如果車主打官司沒錢的話，網友們幫你衆籌。
如鯁在喉的疑問當然很多：比如既然拿到號碼池裡備選，為何網上預選時沒有對車主提示收費？比如究竟怎樣的號牌算是“靚號”，界定的標准在哪裡？比如這8萬塊錢的標准，聽起來雖然也很吉祥，究竟所依何據？遺憾的是，這些問題，并非各個都能找到底氣鏗鏘的答案。追問到最後，據稱2005年，在安康市政府主導下，市財政局和交警支隊開了一個會，形成的會議紀要中制定了這樣一個收費標准，收取的費用最終會納入市財政局。可問題是，不管收費的去向是哪裡，首先程序上存在瑕疵，這費用如何收得氣壯又理直？
“靚號”人人愛，號以稀為貴。如果光明正大拿到競拍的合法程序上來，倒也沒什麼可說的。比如2014年1月，深圳舉辦第一期小汽車優質號牌競拍，“粵B8888R”以172萬元的成交價創造了內地車牌的第一高價。不過，稀裡糊塗收費，又稀裡糊塗亂分配，就讓人對行政作為產生諸多懷疑。我們當記得去年9月，河南焦作兩名車主通過正規渠道分別自選了“豫H66996”和“豫H81888”兩個吉祥車牌號，可沒過多久，因為“辦事民警對相關政策不熟悉、業務不精”，就收到了車管所的通知，說是車牌號弄錯了，選出去的又被要回去。最後雖然“誤會一場”，亦足以讓人感慨地方“靚號”資源的水有多深。
地方交警和財政部門僅憑一個會議紀要，就給“靚號”車牌明碼標價，顯然并無法律依據。定價了之後又偷偷摸摸在最後環節收取，也悖逆了車主基本的知情權和自主選擇權益。行政複議或法律訴訟都可以為車主找回“靚號”選擇上的權利，不過，這種無中生有的“靚號費”為何沒有被行政改革清理出局？（來源：華西都市報 作者：鄧海建 本文略有删節） |
