中評社北京8月2日電／路透社7月30日援引不具名消息人士的話報道說，阿富汗塔利班一個高級代表團7月18日至22日訪問了中國，討論阿富汗局勢。有西方媒體緊接著詢問阿富汗政府方面的態度，阿外交部發言人回應說，阿中享有“堅強的友好關係”，並表示：“我們相信我們的中國朋友將永遠樂於保持國與國之間的關係，不給那些要為殺戮阿富汗人民負責的組織提供平台。”
對於阿塔高級代表團訪問中國的消息，北京直到8月1日既未否認，也未證實。不過即使確有此事，這對阿富汗和平進程來說也不應被看成是“意外的動向”。之前也有過阿塔代表團來中國進行外交接觸的消息，北京同樣不置可否。關於這一次的訪問，消息稱阿塔代表團還在北京接觸了美國方面的代表等。
阿富汗局勢是亞洲的痛點之一。阿富汗自前蘇聯1979年入侵之後，就陷入了長期動蕩。塔利班於上世紀90年代崛起，曾在1996年至2001年建立了全國性政權。但2001年塔利班統治的阿富汗又成為美國“反恐戰爭”的打擊目標，之後美國幫助建立的新政權受到國際承認，但塔利班並未被剿滅，後者實際控制著首都喀布爾之外的阿富汗大部分地區，形成僵持。
2011年美國開啟了從阿富汗撤軍的進程，到目前只保留了少部分軍隊。面對無法清除塔利班的現實，美國逐漸轉變思路，開始鼓勵將塔利班納入阿富汗和平進程，支持政府和塔利班談判。美國還希望中國在阿富汗發揮更大作用，除了解決阿富汗問題的伊斯坦布爾進程，美中和巴基斯坦、阿富汗還組成了“四方對話”，推動阿和平進程。
中國不可能取代美國，對阿富汗和平進程大包大攬，中國的軍事能力和政治影響力還不足以承擔這樣的責任。北京的學界大多認為，中國更適合為阿富汗衝突各方搭建談判平台，在他們之間穿針引線。中國一直主張“阿人治阿”“阿人主導”，我們並不想當阿富汗進程的主導者。
如果說塔利班代表團真的“秘密”訪問了北京，“保密”的原因恐怕更多是“技術性的”，而非“政治性的”。美國、巴基斯坦應該都不反對這樣的接觸，阿富汗政府方面大概也會了解中方的善意。這是一個微妙的格局，西方媒體故意去問阿富汗外交部怎麼看塔利班代表團訪華，而阿政府與塔利班仍在激烈交戰，被採訪者能怎麼說呢？相關西方媒體這樣做幾乎是在挑撥。
不過這種挑撥不會有什麼效果。“四方對話”今年初成立，它的一項聯合聲明公開呼籲阿政府與塔利班開展和平對話。美國雖仍在幫阿政府軍打擊塔利班，並在今年5月用無人機炸死了阿富汗塔利班最高領導人曼蘇爾，但華盛頓實際已不把塔利班當成“恐怖組織”，而把它當成又打又拉的潛在對話者。
塔利班被認為代表阿富汗最大部族普什圖族的利益，它曾是阿富汗的統治集團，後成為戰爭的一方，歷經打擊、圍剿而不死，從而證明了自己是阿富汗和平無法繞開的力量。2015年7月阿政府與塔利班有過一輪對話，政府方面曾有過說法，說下一輪和談會在中國進行。
阿富汗是中國的鄰國，它的和平與穩定對中國新疆的穩定具有重大意義。然而另一方面，阿富汗有“帝國墳場”之稱，最近幾十年，前蘇聯和美國都經歷了陷進阿富汗，犯了戰略性錯誤。美國如今已在阿富汗無心戀戰，中國顯然既不能“不管”阿富汗，也不能重蹈蘇美的覆轍。中國該如何促進阿和平進程，這恐怕是我們崛起途中的另一挑戰。
（來源：環球網） |
