目前，總統競選普選階段剛剛拉開帷幕，從以往經驗來看，“超級政治行動委員會”籌集和花費資金助選的高峰還未到來。即便如此，根據總部設在華盛頓的研究組織“應責政治中心”提供的數據，截至7月27日，本輪大選周期共產生2317個“超級政治行動委員會”，而它們從企業和富人階層總共籌集到超過9.4億美元。
美國前總統卡特曾在接受當地電台採訪時指出，美國正淪為一個“寡頭統治國家”，不受限制的政治獻金將成為左右總統選舉以及州長和國會議員選舉的關鍵。
美國副總統拜登在去年7月的一次講話中表示，政治募捐總是暗含附加條件。美國政客很難在接受了某個團體的一大筆捐款後仍然說這一團體在某個事件上的立場是錯誤的。
民間組織“代表我們”提供的數據顯示，過去5年中，全美200家最熱衷於政治活動的公司共花費58億美元影響美國政策制定，並因此獲得共計4.4萬億美元的經濟回報。
黨爭致民主機制失效
美國“民主”的失效不僅表現在金錢充斥並影響選舉，在日常政治生活中也隨處可見。由於民主黨和共和黨之間的分歧越來越大，黨爭讓白宮與國會間的對立升級、國會內部掣肘嚴重，“否決政治”盛行，許多重大改革舉步維艱。
儘管任期尚未結束，本屆國會已被民眾普遍認為是自1947年以來最低效的一屆國會。蓋洛普公司今年7月13日至17日所做的一項民調顯示，本屆國會的支持率僅為13%。
奧巴馬在2008年競選總統時曾信誓旦旦地宣布，要結束華盛頓政治圈由來已久的“醜陋黨派之爭”，使兩黨通力合作。然而，曾經躊躇滿志、力求變革的奧巴馬不得不在嚴酷的現實面前低頭。在其任期內最後一次國情咨文中，奧巴馬坦承，兩黨間的紛爭在他任期內非但沒有改善反而進一步惡化，成為他的遺憾。
今年2月初，由共和黨全面掌控的國會兩院在奧巴馬政府向國會遞交新財年政府預算案後，拒絕就這一法案舉行聽證會。同樣在2月，在美國聯邦最高法院保守派大法官安東寧·斯卡利亞去世後，共和黨人明確表示，拒絕就奧巴馬提出的任何關於大法官人選的提名舉行聽證會，以保證支持共和黨保守派立場的法官在聯邦最高法院占據多數。
|
