比如，企業難以適應經濟新常態下市場新特點。經濟下行壓降企業利潤空間，不能清償到期債務；部分企業處於產業鏈底端，產品核心競爭力不強導致優勝劣汰；國際經濟復甦疲弱態勢給外向型企業帶來較大衝擊，國外貿易保護政策導致出口企業盈利能力急劇下降等。此外，有的企業市場預判不足盲目融資擴張加劇信貸風險，有的甚至無法通過正規金融渠道獲得貸款，轉向民間融資“飲鴆止渴”，導致微薄利潤被高額利息“侵蝕”，民間融資成為相當部分破產企業“壓死駱駝的最後一根稻草”。
經營管理不善引發風險。有的企業未能有效建立落實企業治理，監事機構、財務管理形同虛設，未能對經營管理層形成有效監督，有的企業主法律意識淡薄，將企業財產視為私產隨意支配，侵蝕公司利益，最終造成破產。
少數地方政府盲目招商引資，缺乏必要警惕，只管投資意願，不顧投資實力和項目好壞，甚至出現“先上車後買票”式的招商模式。少數投資者嚴重缺乏資金實力，圈地後不是投入生產，而是坐待拆遷或土地升值，造成不良社會影響的同時，也存在極大的債務隱患。部分國有企業改制過程中的遺留問題，如無力進行技術改造或再投資，仍然採取舊有管理模式，以及持股職工難以對經營管理層股東形成有效監督制衡等，都增加了破產風險。
確保僵屍企業及時有效出清
近5年，全省法院推動破產審判提質增效，依法服務企業有序退出、資源有效釋放。然而，面對破產案件數量巨幅增加、供給側結構性改革緊迫形勢，以及兩到三年時間基本解決執行難迫切要求，全省法院破產審判質效亟待大幅提升。
為依法實施市場化破產程序創造條件，確保僵屍企業及時有效出清，推動過剩產能化解，推進產業結構轉型，省高院近日制定出台了發揮破產審判職能作用服務保障供給側結構性改革去產能專項意見，推出依法受理破產申請、積極穩妥破產挽救、加快破產審理進度等。
|
