在新英格蘭兩州有過嘗試後，加利福尼亞州在11月選擇了以一種不同的方式來採取行動——全民公投。儘管一開始輿論對公投通過有所利好，但是在標識將增加納稅人負擔、引發食品價格上漲等擔憂下，公投最終還是以48.59%的贊成率沒能被通過，這也被視為“標出轉基因！”運動的低谷。
2013年6月，儘管在上個月末的參議院表決中一份十分嚴格的“強制性轉基因標識”提案被以71票對27票的壓倒性優勢否決，該運動還是在康涅狄格州最終取得了成效。6月3日，康涅狄格州議會通過“強制性轉基因標識”法案，成為了全美第一個通過該類型法案的州，儘管有著“包括一個鄰州的其他四個州通過類似法案後才會生效”的限制。6月17日，同樣位於新英格蘭地區的緬因州也通過了有著類似限制條件的法案。
此後一年裡，又有除了中西部和南部傳統農業州的20多個州提出了類似法案，但均未獲得通過，或是仍在審理表決程序中。
2014年5月，佛蒙特州通過並由州長簽署了“對轉基因食品強制性標識”法案，在該州銷售的含有轉基因成分的食品必須在顯著位置標明“含有轉基因成分”，法律將於2016年的7月正式生效，且沒有需要其他州通過才可生效的限制條件。轉基因食品公司們這時才開始感到形勢緊迫了起來。
佛蒙特州不僅成為了第一個相關法律確定會生效的州，也使新英格蘭六個州中的一半都通過了“強制性轉基因食品標識”法案，整個東北部的其他州都有可能效仿。
2016年3月，在農業大州堪薩斯州的共和黨參議員派特·羅伯茨（Pat Roberts）提議和領導下，一項將禁止各州立法強制標識轉基因食品，並建立自願標識體系的法案在參議院進行表決，該法案最終以48對49的一票之差未能通過。
儘管眾議院已在去年夏天通過了與此類似的“轉基因成分自願標識”法案，這次在參議院的受阻還是讓許多出資贊助該法案的食品公司也開始做第二手準備，來為自身的轉基因產品按照佛蒙特州嚴格的標準進行標注，因為7月1日的生效日已經越發臨近。
2016年7月，不僅佛蒙特州的法律已然生效，國會兩院每年8月長達一個月的休會期也即將到來。在此情況下，共和黨參議員派特·羅伯茨與民主黨參議員戴比·史黛比娜（Debbie Stabenow）共同起草了一份有所妥協的全國性轉基因食品標識法案，也就是最終獲得通過的法案。這次法案在參議院得以通過，並迅速遞往眾議院進行表決。一個星期後，該法案在眾議院同樣獲得通過。
這項法案在佛蒙特州嚴厲的“強制性標注”和FDA的完全自願性標注中找到了一個平衡，並且從實質上推翻了佛蒙特州的法律，也遏制住了各州對此立法之勢。缺失多年的全國性標準得以建立，食品公司們獲得了更加便捷的標識方法，但一些強烈反對轉基因食品的民眾卻仍舊不滿。二維碼成為了旋渦的中心，“標出轉基因！”運動組織認為這是對那些沒有智能手機去掃描二維碼的消費者知情權的剝奪。
|
