中評社北京8月19日電／英國經濟學人智庫18日公布2016年全球宜居城市排行榜，澳大利亞維多利亞州首府墨爾本再次名列榜首，成為首個連續6年奪冠的城市，維多利亞州州長安德魯斯更是自豪地說墨爾本“舉世無雙”。然而，不少當地人卻認為墨爾本“最宜居”頭銜名不副實。
這份年度宜居城市榜單出自對全球140個城市的測評，根據社會穩定、醫療衛生、文化與環境、教育、基礎設施等30個項目的評分進行排名，滿分為100分。
墨爾本憑借醫療衛生、教育和基礎設施等項目上的傳統優勢，以97.5分成功衛冕，奧地利首都維也納以0.1分之差屈居第二，加拿大的溫哥華和多倫多分列第三和第四。
墨爾本市長多伊爾表示，這一榮譽固然令人引以為榮，但當地政府不會因此安於現狀，故步自封。“我們會不斷對城市進行規劃，落實新政以不斷提高生活質量。例如種植更多樹木，收集利用雨水，建設更多公園和綠化帶，為行人和騎自行車的人鋪設更加便利的道路，在城市日常管理中更多應用科技和數據。”
不過，墨爾本的這一榮譽並未得到飽受交通擁堵、居住成本過高之苦的當地人的認同，他們質疑經濟學人智庫所評選的墨爾本同他們居住的是否是同一座城市。更有專家學者在榜單公布前就指出，久負盛名令這座城市的醫療、交通、居住環境日益不堪重負，“最宜居”頭銜名不副實。
皇家墨爾本理工大學環境與規劃學教授巴克斯頓說：“這座城市的人口正從400萬增加到600萬，對現有的城市設施和服務造成極大負擔。墨爾本的城市宜居度急劇下降，排名第一製造的假象掩蓋了墨爾本這座城市的真實運作狀況，讓決策制定者誤以為城市運轉正常。”
他認為，連年當選全球最宜居城市對墨爾本來說弊大於利，“我們必須把關注點放在實處，切實改善城市各方面的運作”。
澳大利亞人口調查協會主席比勒爾認為，這一排名同普通墨爾本人沒有關係，不足以反映城市的宜居度。
比勒爾說：“整個評比簡直荒謬可笑，經濟學人智庫的評測方式同絕大部分人對宜居城市的衡量標準相距甚遠，它忽視了諸如生活成本、交通堵塞和過度擁擠等關鍵問題。雖然墨爾本被稱為最宜居城市，但這個城市的下一代人卻買不起房子，被迫擠在狹小的公寓或者只能住在遠郊區，這是荒謬可笑的。”
專家學者還認為，家庭暴力不斷、精神疾病患者和無家可歸者增加引發的社會問題，都會影響墨爾本的宜居度。
此外，經濟學人智庫評選全球宜居城市排行榜的初衷和所針對的人群也導致很多人認為最宜居城市名不副實。
在墨爾本居住了25年的《悉尼先驅晨報》記者奎恩在文章中一針見血地說：“實際上，經濟學人智庫宜居城市排名並非是用來評估墨爾本郊區生活狀況的，這份榜單所針對的客戶群並非蝸居在郊區的那部分人，它是供那些需要把分公司搬遷到地球另一端的跨國企業高管以及他們的人力資源部門來評估和測定搬遷和艱苦補貼等費用水平的。”
（來源：新華社） |
