但是需要動用驚人的誇張，才能讓人相信俄羅斯的干涉將決定選舉結果，或者俄羅斯甚至企圖這麼做。克里姆林宮的行為更接近於美國在俄羅斯等國家進行的“民主推動”（即為自由主義的非政府組織提供經費作為挑戰普京權力壟斷的一種方式）的魔幻版本：令人討厭和擔憂，但卻幾乎構不成威脅。
真正的問題是這種多疑症將把人們帶往何處。西方政治家和評論家迫不及待把我們民主的問題歸咎於俄羅斯的宣傳或俄聯邦安全局的操縱所產生的影響。普京顯然將從英國脫歐一事中獲益，也許甚至還為此進行了一點干預，但這真的是問題所在嗎？我們真的認為，如果克里姆林宮支持希拉里·克林頓，特朗普的排外主義吸引力會在一夜之間崩潰嗎？
西方嚴肅的政治家、分析家和新聞媒體所支持的“怪罪普京”立場的令人擔憂之處在於，這種立場會讓俄羅斯領導人顯得無所不能，而我們其他人則顯得軟弱無能。對莫斯科作出指責將阻止我們建設性地討論我們整個社會所面臨的嚴峻問題，並且過於簡單化地把一個日益互相依賴的世界的不確定性和風險簡化為大國對立。這既無助於我們更好地了解俄羅斯及其政府的本質，也不能便於我們擁有一項針對莫斯科的有效政策。
“普京恐慌”還將在不經意間證實克里姆林宮有關俄羅斯國力強盛並由一個偉大的領導人管理著的宣稱，而與此同時俄羅斯政府卻未能在國內實現經濟繁榮和社會公正。這種怪誕的指責在無意間為普京的宣傳機器助威，強化了俄羅斯作為世界地緣戰略“忍者”（它可以不留痕跡地破壞選舉和信息網絡）的形象。
“怪罪普京”的信息不僅是一種宣傳策略，也是有疑問的選舉策略。皮尤研究中心最近的調查顯示，儘管大多數美國人和歐洲人對俄羅斯總統持負面看法，但美國人並不感覺受到了莫斯科特別大的威脅。通常讓他們擔心的是恐怖主義、極端主義、網絡攻擊、失業、廉價的中國出口產品以及最為重要的移民問題。
對普京的念念不忘只會強化共和黨人所謂的民主黨對普通美國人的關切無動於衷的言論。特朗普是來自地獄的候選人，但是我們對於普京的執念讓希拉里看起來就像是一個與時代脫節的候選人。在今天瘋狂的世界上，讓美國保持理智將是下一任總統的當務之急。
（來源：參考消息網） |
