亞裔不公處境誰來管？
早在2015年，亞裔教育聯盟就聯合64個亞裔團體，針對哈佛大學對亞裔招生歧視向美國教育部和司法部提出侵犯公民權利的訴訟。
教育部民權辦公室在45天後以美國聯邦法院同時正在審理一宗類似本科生申請哈佛被拒案件駁回了申訴。
今年5月23日，美國亞裔教育聯盟組織了130多個亞裔團體，再次對三所美國常春藤名校：耶魯大學、布朗大學以及達特茅斯學院提起訴訟，要求審理這三所學校在招生過程中存在的歧視亞裔申請情況。
教育聯盟主席趙宇空說，過去10年中，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數量倍增，但在這三所美國名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。許多研究表明，這些高校“長期持續性以及系統化地歧視亞裔申請學生”。
然而截至發稿，申訴尚無結果。
印度裔工程師學會華盛頓特區分會會長阿賈伊·科塔裡博士說，亞裔教育聯盟的投訴很重要，但不會起什麼作用。
科塔裡補充道：“你可以通過好萊塢電影和電視了解這個國家，尤其是所謂的自由建制派，他們只關心非裔美國人問題，不會在乎亞裔美國人。”
政策傾斜，白人也“中槍”？
其實在美國，被大學錄取限制所拖累的不僅僅是亞裔學生，很多白人也對高校招生的所謂“多元化”深感不滿。
2008年，一位來自得克薩斯州的白人女孩阿比蓋爾·費舍爾就因自己沒有被得克薩斯大學錄取而遞交了一紙訴狀。費舍爾認為，得克薩斯大學是因為她的膚色而沒有錄取她。
據美國媒體綜合報道，得克薩斯大學招生時有一個“十佳項目”制度，會擇優錄取得克薩斯州每所高中的頂尖學生。
通常，該州各高中成績位列前10%的學生幾乎都能保證被錄取，其他本州學生和來自其他地方的學生則會綜合考慮其他因素（如種族）錄取。費舍爾恰好排在其所在高中12%之列，未能通過擇優項目入學。
費舍爾稱，得克薩斯大學因為種族原因沒有錄取她，她不得不在路易斯安那州立大學完成了四年的大學學業。
費舍爾的訴訟前後持續了8年的時間，直到今年6月23日最高法院才做出了裁決，認為大學在錄取過程中考慮到學生種族因素的做法不違背憲法。
這一判決在美國國內引發了頗多爭議，但是也變相給美國高校為保證“多元化”而在招生中繼續考慮種族因素的行為發了通行證。
美國最高法院大法官安東尼·肯尼迪代表多數意見方在判決書上寫道：“一所大學在很大程度上是由隱形的‘能夠作為客觀標準但是有助於進步的’標準所決定的。”
（來源：新華網） |
