|
| 蘇嘉宏 |
中評社台北8月29日電（特約作者 蘇嘉宏）國民黨黨主席選舉的曲曲折折
一、假議題：國民黨主席選舉的“省籍標籤”
每次到了國民黨主席選舉的時候，“省籍標籤”就會被拿出來耍弄。洪秀柱被貼上“深藍標籤”、“外省標籤”或“黃復興標籤”，而相對的“吳敦義”則是“本土派領袖”，類似洪秀柱與黃敏惠在今年黨主席補選中的“本土－非本土”路線的假議題之爭，已經再次浮出水面。這一方面是外部的政治勢力以及效忠這個外部勢力的媒體操弄，解此分化泛藍；但是，內部也有人想藉此操弄順勢給自己加分，內外交乘，讓這個假議題始終佔據版面引導議題，親痛仇快！
國民黨黨章第17條第6項規定，本黨黨員為“總統”時，自其就任“總統”之日起即兼任本黨主席，卸任“總統”時亦同免兼任之，不適用本條相關選舉產生及任期之規定。這是“主席即“總統”，“總統”即主席”的執政時期的“黨政合一”條款，反面解釋，就是在野時期，再無行政資源可以憑藉，沒有政治舞台可以依托，黨主席就是下一屆“總統”的候選人，藉由剩下的黨的這個全面性平台，匯聚黨務行政系統、基層人脈和政經資源，全力衝刺贏回執政地位。所以，主席選舉，就是2020年黨的“總統”候選人前哨戰；如果不是要參選或是沒本事贏的人，為了2020年的“總統”選舉這一回合，2017年的黨主席選舉 那就不要再來“亂”。
能贏才是真議題，類似給誰貼“省籍標籤”這種自尋死路的才是假議題；當然，面對現實，影響台灣選舉成敗、選民投票意向的因素主要是“政黨提名”、“族群南北區域分布”、“貧富或中產階級意識”、“世代同儕”、“傳統與新媒體接近使用習慣”等等，晚近十年以來，國民黨有世代代表性、族群與階級合法性基礎萎縮的內患、隱憂，而目前最嚴重的是，洪秀柱這個“弱主席”讓國民黨在台灣的政治舞台上進一步虛無化。
|
