事實上，保護歷史建築，並不是說不計成本、不講規劃地“什麼都不能拆”，但拆還是留，畢竟要有明確的標準和規範，需要通過法律規章劃出一條具有普遍意義的准繩。而對城市各個層級的管理者和建設者來說，遭遇情況後先參照這根准繩細加甄別，而不是輕舉妄動、甚至“悄悄地拆”，這是今天應有的行事底線；哪怕符合規則的底線，如果也不是“一拆了之”，而是試圖尋找更好的辦法實現保護與更新的兼容，就更是一種高明的治理智慧。
對於目前“一事一議”式的解決方式，除了肯定政府方面的誠意外，似乎還是需要來一些複盤與反思。問題的暴露、輿情的汹湧，畢竟折射出一些層面在觀念認識上的缺陷——在基層，不少工作人員對城市開發建設中的歷史建築保護，至今仍處於一種“無意識”狀態；有一些，甚至還有“下意識反抗”的心態。而在相關的政策、制度、法規層面，亦存在不少可供提升完善的空間。解決了這些，歷史建築保護問題方得以跳脫“一事一議”的狀態，進入長期穩定的良性循環。其他種種公共事件的處置，也是一樣的道理。
（來源：解放日報）
|
