中評社北京8月29日電／近年來反腐風暴波瀾壯闊，強力反腐深得民心。然而，與此同時社會上也有一種說法：主張赦免腐敗……對這種似是而非的觀點有必要在理論上給予澄清，政策上更應有針對性地解決。
近年來反腐風暴波瀾壯闊，強力反腐深得民心。然而，與此同時社會上也有一種說法：主張赦免腐敗，認為腐敗存量十分巨大，不赦免解決不了；腐敗分子是特殊利益集團，不特赦會阻礙改革；腐敗是制度造成的，特赦腐敗合乎情理；很多腐敗沒被追究，事實上已經存在赦免。
筆者認為，對這些似是而非的觀點，有必要在理論上給予澄清，政策上更應有針對性地解決。
“赦免腐敗論”站不住腳
所謂“腐敗存量十分巨大”，這個假設擴大了腐敗犯罪的範圍。腐敗犯罪都是故意行為，貪污賄賂罪是典型的腐敗犯罪，但瀆職犯罪則是過失行為，並不是腐敗犯罪。如將腐敗犯罪理解為貪污賄賂和瀆職犯罪，腐敗犯罪人數會大幅增加。另外，這個假設將嚴懲腐敗與清除腐敗“畫了等號”。腐敗是私有制的產物，只要國家和階級社會存在，腐敗就不會消除。任何國家都存在腐敗黑數，但腐敗黑數到底有多大，各國都沒有準確的尺度來測量。
“特赦腐敗”其實只是表面上掩蓋腐敗或將腐敗“染白”而已，實質上並不可能帶來太多的變革，改革的阻力和障礙依然存在。在查處的大量腐敗案中，很多腐敗分子恰恰利用改革中的漏洞發了財。中國改革開放已經30多年，包括政治體制在內的改革從未間斷和終止過。中國的改革不是靠腐敗分子推動或支持取得成功的，而是在黨的領導下，全國各族人民共同努力實現的。
而“將腐敗的根源定格為制度漏洞”的說法也是一種托詞。制度健全與不健全是相對而言的，世界上沒有絕對健全無懈可擊的制度，任何制度在執行過程中都可能存在漏洞或缺陷。另外，在同樣的制度環境下，搞腐敗的人總是極少數，反腐敗的人占多數。這說明人與人之間存在較大的區別，內因是腐敗行為不可缺少的關鍵變量。將搞腐敗的責任全部推卸給制度，而腐敗分子的責任卻推得一幹二淨，是十分不合理的，結果只能讓搞腐敗的人理直氣壯，而反腐敗的人卻直不起腰杆。
|
