中評社北京9月5日電／近日，山東18歲女孩徐玉玉遭遇電信詐騙後身亡，清華大學一教授被人以冒充“公檢法”形式騙取1700萬，電信詐騙成為一個備受關注的話題。為了防止電信詐騙，不少人總結出“六個一律”，其中提到一聽是法院的一律掛掉。對此，法官表示，法院不會指導接聽者通過ATM機、網銀等平台進行具體操作，不會要求接聽者提供驗證碼短信，並且會有相應的司法文書。
一律掛斷法院電話或“誤傷”法官
對於“一聽是法院的一律掛掉”這種防詐騙手段，海淀法院法官表示，法院在開展工作過程中確實會用電話與當事人聯繫，如果接聽者一律掛掉，會對法院的工作產生不利影響。“防範電信詐騙，需要理性地分辨法院來電的真偽。”
據海淀法院介紹，法院工作人員是會用電話與當事人聯繫的，而且在電話中可能會談及金錢問題，甚至可能也會要求接聽者向法院賬戶匯款。典型的情況便是法院執行員給被執行人打電話，督促被執行人交納所拖欠的債務，如果被執行人不便到法院交錢，也可以採用匯款的方式履行義務。
朝陽法院的宋法官表示，他們有些時候因為加班會在晚上或者周末撥打當事人電話，有些當事人認為法院不會在非工作時間工作，因此對法官產生懷疑。“關於接到自稱公檢法人員電話一律掛斷的提醒可以讓市民提高警惕，但是一律認為這些電話都是詐騙也不妥，這會讓法院人員遭遇被誤以為是詐騙分子的尷尬。”
法官不會指導具體操作轉賬
那麼如何判斷法院來電的真偽呢？北青報記者查詢了多個冒充公檢法人員進行電信詐騙的案例發現，在這類案件中，犯罪分子在詐騙過程中往往會“指導”受騙者把錢轉入某一“安全賬戶”，並告訴受騙者具體的操作步驟。
|
