同樣，在美國的知識分子中，這一次選舉，也不以政黨劃線。一旦特朗普代表共和黨主戰，很多人便轉投民主黨的希拉里。接受《超訊》採訪時，柯文·斯密特表示，作為過去二十幾年來一直投支持共和黨的，現在因為“特朗普如果當權的話，是一個非常危險的人物，我是不會投給他的，我會投給希拉里。”過去的兩黨政治，在這一次選舉中消融了。未來兩大黨是否都將因今年的大選而發生巨變，還需要繼續觀察。但是美國草根與精英的分裂，在這次大選中卻非常直觀地表現了出來。
目前，美國1%的富人，控制著美國42%的財富。這一數據是1995年的兩倍。勞工階層的工資增長多年來一直停滯，社會福利削减，貧富差距日益擴大。2008年金融危機之後，政府對於華爾街的維護，更令底層不滿。現在，美國草根和精英的衝突明顯，其背後隱涵著階級衝突的出現。大約一百多年前，正當歐洲社會主義運動風起雲湧之際，美國的社會主義力量卻始終無法風捲雲湧。社會學家維爾納·桑巴特（Werner Sombart）研究發現，美國之所以沒有社會主義，因為美國工人的工資水平、社會地位，以及心態，都與歐洲大陸不同。現在，作為民主社會主義者的桑德斯，差點拿下總統大選候選人的資格，美國難道要補上“社會主義”一課？
遠在亞洲的中國，和鄰近美國的拉美移民，都成了挑動底層選民憤怒的對象。特朗普說：“中國用從美國偷來的錢養肥了自己”，“中國害我們損失了5萬個製造企業、700萬個工作機會、不公平貿易……”。特朗普也稱，墨西哥移民大多是“毒販”和“強姦犯”，並表示要沿著美國與墨西哥3200公里長的邊界建起隔離墻，且由墨西哥政府為此出資。特朗普借底層選民的憤怒，收獲了超高的支持率。不過，號稱是為了底層民眾利益的各類主張，顯然難以經得起推敲。這也是特朗普，乃至桑德斯，始終無法贏得精英階層支持的原因。他們點出了問題的關鍵，但給出的方案卻可能比問題更糟。美國並沒有好的辦法解決草根與精英的衝突，但每隔四年一度的大選，至少可以讓這種衝突得以獲得一次全面的釋放。這在一定程度上也緩解了美國內部的緊張。
恐怖主義對美國的威脅
最近兩年以來，歐洲連番遭到恐怖主義襲擊。曾經承受過911的美國對此感同身受。可以說，當前在美國政治辯論中，再也沒有比恐怖主義更能牽動人心的話題了。特朗普和希拉里，以及他們所代表的不同理念，同樣在如何化解恐怖主義問題上針鋒相對。
8月初，特朗普在俄亥俄州的一個講話中說，一旦自己當選，將對赴美移民申請人實施新的“極端甄別”措施，對有恐怖歷史國家的公民將被禁止移民美國。同時表示，“移民美國的申請人都要接受測試，考驗他們是否接受同性戀和宗教寬容等西方自由價值觀。”特朗普還曾說過，“禁止穆斯林進入美國”。而希拉里相對來說，繼續延續美國過去對待恐怖主義的政策。境外出兵打擊“伊斯蘭國”，境內區分溫和穆斯林和極端穆斯林，並沒有如特朗普一樣要一刀切。但是特朗普的言論迎合了很多人的情緒。柯文·斯密特教授說：“特朗普現在想拉的是一些美國白人，平時並不參加投票的。特朗普的言論會讓他們產生共鳴。因為這些言論反映了他們所處的現實，以及他們的情緒。但我不知道，特朗普能帶動多少這樣子的人。”
阿克頓研究所（Acton Institute）國際事務負責人托德·赫伊津哈（Todd Huizinga）對《超訊》說：“從911之後，國際恐怖主義對美國人一直都是衝擊。他們背後沒有任何一個國家的支持，只用很少的人，就可以製造巨大的災難，而且會有很大的影響。美國在很多方面作出了很多努力，對他們進行打擊，軍事上或者是財務上。這些恐怖組織的金錢鏈條、洗錢通道，很多都給斷掉了。但這些恐怖主義背後有很強的意識形態，所以他們還將會持續下去。”如何對付恐怖主義是一件複雜的事，不可能通過禁止穆斯林入境就可以解決。這也是很多人覺得特朗普過於瘋狂，不能把國家交給他來治理的原因。
中國如何應對美國大選？
身在美國的萬延海說，由於特朗普的很多主張過於極端，與美國傳統政治精英差異太大，所以，現在美國有人開始擔心，特朗普會不會遭遇如同肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）一樣的命運。二戰以來，美國在全球布局，投入了太大的精力與資源，特朗普突然要走孤立主義，必然會激起強烈反彈。刺殺未必會有，但是，在11月選舉之前，擁護特朗普與反對特朗普的人，都將投入更大精力追求勝利。無論誰勝，都會對中國產生巨大影響。畢竟中國已經成了世界第二大經濟體，美國潛在的挑戰者。
1972年，毛澤東會見到訪的美國總統尼克松時曾說，“相對而言右派的人當權更讓我高興。”四十年之後，特朗普這個大右派如果當權，作風近似於毛澤東的中國領導人，也會高興嗎？新華社在一篇報道中說，特朗普的出現“反映了長期以來美國自誇的民主體制的局限”。新華社在一篇報道中，引述美國美中關係全國委員會主席歐倫斯的話說說，特朗普當選共和黨候選人，“是多數美國人不滿現狀的宣言，預示美國的政治精英將失去老百姓的擁護。”界面新聞刊載了一篇文章，稱“一個只在乎實實在在利益的總統更便於中美打交道。”
不同於網絡活躍人士對特朗普這個“老朋友”的擁護，中國官方對特朗普的態度目前相對來說還比較謹慎。如果說，特朗普如何對待中國，目前還是未知的，那麼希拉里，則早就是中國官方的對手了。希拉里上台之後，中美關係如何走，相信中國早有預案。麻煩的是特朗普，正如美國精英擔憂他的瘋狂要把美國帶向不確定的未來，中美關係，同樣可能會讓他帶來意想不到的變化。中國網民推崇特朗普用處理商業事務的方式處理國家問題，中國官方也會如此嗎？如果真這樣，那就“too simple sometimes naive”
儘管特朗普本人並不嚴肅，甚至言語主張有些瘋狂，但他背後的選民力量是真實而嚴肅的。只要這樣的民意力量依然存在，就算今年11月份特朗普在選舉中失敗了，美國政治也發生了巨變，下一個“特朗普”不會遙遠。所以也可以說，美國草根與精英的分裂，並非特朗普引爆，而是本來就在那裡了。特朗普只不過捅破了最後一層窗戶紙，讓大家直面真相。 |
