然而不可否認的是，“占領華爾街”為美國多層次的民怨情緒爆發做了前期鋪墊，使今年的美國總統選舉不得不回應不同的民怨情緒。
俄亥俄大學政治學教授尼古拉斯·吉爾塞認為，像桑德斯一樣，特朗普在本屆總統選舉中也“以民怨情緒為動力”。
而在中國與全球化智庫研究員儲殷看來，“占領華爾街”對本屆美國總統選舉有三個影響：顛覆了政治正確，反建制成為社會風向；撕裂了美國傳統的中間階層，精英與底層的對立開始凸顯；點出了美國社會的“死穴”，社會運動開始由建設性轉為反抗。
總部位於加拿大溫哥華的《廣告破壞者》雜誌的共同創辦人卡勒·拉納是“占領華爾街”運動的發起人之一，他也向美聯社表達了類似觀點。
拉納說：“我認為‘占領華爾街’是一個偉大的歷史時刻，即一些令人驚訝的事情發生、使一代人因此參與政治進程的時刻。”
不過也有專家指出，“占領華爾街”對本屆總統選舉的議題設置影響有限。
中國現代國際關係研究院美國研究所助理研究員李崢告訴新華社記者，“占領華爾街”主旨是反對金融霸權、抗議政府對金融業的放任，但該運動影響力有限，未能引發美國政府對金融業監管的變化，未能影響國會看法，未能阻止越來越多要求放任金融監管的議員勝選。
他指出，事實上，無論是在任美國總統貝拉克·奧巴馬、民主黨主流還是希拉里和特朗普，都不敢觸碰該議題。在桑德斯退選後，希拉里只繼承了其反自貿、反貧富差距的主張，卻有意放棄了在金融監管上的主張，可見她認為，支持“占領華爾街”對其選情整體不利。
（來源：新華社） |
