中評社北京9月30日電／李顯龍在日本受到“一片讚揚”，但中國網絡上近來則彌漫著對新加坡的不滿。“新加坡因南海言論遭中方抨擊，網民稱‘諂媚美國’”，香港《南華早報》日前稱，新加坡最近因攪和南海爭端遭到中國的抨擊。此前，在所謂南海問題海牙仲裁案出台後，李顯龍曾公開表示，仲裁庭的裁決對各國的主權聲索做出了“強而有力的定義”。8月早些時候訪美期間，他還對美國總統奧巴馬大讚美國的“亞太再平衡”戰略，宣稱所有東南亞國家都歡迎美國這樣“搞平衡”。類似這樣的表態引發了中國網民的一片指責。報道稱，中國網民的批評極具刺痛感，他們稱新加坡“諂媚美國”。報道引述新加坡國立大學政治學學者的話稱，最近中國對新加坡的負面評論是一種現實提醒，即其長期推行策略當前受到了挑戰。該學者稱，新加坡一直奉行中間策略，但這似乎不起作用，看上去新加坡在對華盛頓和北京中的一方或雙方搞“兩面派”。
新加坡在國際場合攪和南海問題，不過表面上它卻以“中間派”的面目自居。近來，圍繞《環球時報》一篇“不結盟運動首腦會上新加坡妄提南海仲裁”的報道，新加坡駐華大使羅家良杠上了《環球時報》，其兩次高調交涉，引發中國和國際媒體普遍關注，也令中國網民普遍不滿。9月26日，羅家良發出公開信指責《環球時報》報道“罔顧事實”。在《環球時報》回信反駁後，9月28日凌晨，羅大使再次發出公開信。實際上，兩封信內容都是在細節上“雞蛋裡挑骨頭”，聲稱“這是東盟共識”，不是新加坡等“任何單一東盟國家主張的”，《環球時報》報道依據的只是“只言片語的信息”等，但這兩封信卻沒有觸及實質：究竟新加坡在南海問題上有沒有這個想法、有沒有這樣做？
事實上，到底新加坡在不結盟峰會上做了什麼，中國外交部發言人耿爽27日稱，“事實很清楚”，“極個別國家”堅持要求在成果文件中片面渲染有關涉南海內容，但這並沒有得到不結盟運動絕大多數成員國的贊同，且有關內容“也沒有反映包括中方在內的南海問題相關方的共識”。俄羅斯衛星網稱，新加坡大使對中國媒體的指責仍在繼續，其所謂的文件究竟代表新加坡或東盟仍待調查，但顯然在不結盟峰會上這一主張並未能贏得多數代表團的贊同。
新加坡這種“雙面人”的表現激怒了中國網民。29日約15時，環球網發布“你對新加坡的觀感是否在惡化？”的網絡調查，截至當晚8時，5個小時就吸引了6000多名中國網民的投票和評論。98%的網民認為新加坡的南海立場是在“呼應美日”，認為自己“對新加坡的觀感在惡化”，在另外2%的網民中，大多數認為“自己從來就對新觀感不佳”。有網友稱，“新加坡社會各階層普遍看不起中國人，認為他們自己是先進的西方世界一部分。與中國的關係主要是謀求經濟利益，而安全保障來自美國”。該網民稱，新加坡極為現實，但價值和安全選擇的美國取向是歷史，也是現實，很可能還是一段未來。中國人對新加坡也應該現實一點。
新加坡大使的“高調”也引起了國際媒體的關注。美國《華爾街日報》稱，羅家良對中國媒體的報道進行公開嚴厲批評，並引發中方反駁，這一公開爭吵不同尋常。報道稱，雖然新加坡對南海主權並無要求，但一直強調所謂“以規則為基礎的國際秩序”，這被認為是偏袒美國，新加坡在7月所謂南海臨時仲裁決議出台後的一系列言行也令這種不滿火上澆油。
（來源：環球網） |
