中評社北京10月7日電／近日美國副總統候選人辯論中，主持人如此犀利發問：為什麼60%選民不信任民主黨總統候選人希拉里？為什麼67%選民認為選共和黨總統候選人特朗普很冒險？
對此，希拉里和特朗普的競選搭檔都沒有直接回答。遊戲規則之下，他們不約而同選擇“燈下黑”——遮掩自身的陰影，猛挖對方的痛腳，相互指責對方“辱”字當頭。媒體普遍認為，在互相攻擊搞消極選戰方面，對陣雙方彼此彼此。
巧婦難為無米之炊。主打“辱”字當頭的消極選戰，需要源源不斷的“黑材料”糧草供應。說來也奇，今年美國大選，每月甚至每周都不虞這類爆料，生生把選戰演播成口水橫飛的電視肥皂劇，嚴肅政策議題因此失焦。不過，儘管選戰新劇情常令世人拍案驚奇，但也僅止於驚奇，帶不來驚喜。互撕人格的選戰，注定無論誰入主白宮，都不會是一場激勵人心的選舉。
在希拉里這邊，私設服務器處理機密公務的郵件門、導致美國駐利比亞大使慘死的班加西事件、在華爾街的深厚人脈和天價演講、預選階段民主黨全國委員會的偏袒、克林頓基金會的外國獻金與“曲徑通政”、遲遲不肯公開的健康信息……事情數來數去其實主要就這些，偏偏如同闌尾，割不乾淨好不利索，拖沓折騰得讓人膩味和乏味。眼看離11月8日大選投票只剩一個月，希拉里在提升誠信形象方面依然乏善可陳。
相形之下，特朗普的“料”更加新鮮勁爆。過去一周裡，他被曝大鑽稅法漏洞，申報逾9億美元年度虧損得以避稅18年，特朗普基金會則被發現未按紐約州法律作為年募善款逾2.5萬美元的慈善機構註冊，因此避開審計監督。此前，因2013年向支持佛羅裡達州檢察長帕姆·邦迪的政治團體非法捐款，特朗普基金會已受重罰。邦迪當時正考慮調查“特朗普大學”所受欺詐指控，在特朗普基金會捐款後決定不予立案。邦迪和特朗普都否認捐款與調查有關，奈何時間點如此契合，美國大量吃瓜群眾拒絕相信背後沒有貓膩。
從宣布參選總統起，特朗普就以“華盛頓政治圈外人”自居，反覆指責黨內對手和希拉里是老油條政客、高高在上的建制派，利用美國選舉政治“作弊制度”撈取利益。正式成為共和黨總統候選人後，他投放的第一個大選廣告就抨擊說：“在希拉里·克林頓的美國，制度被繼續作弊，以對付美國民眾。”
反過來，當特朗普這位房地產大亨的避稅醜聞曝光後，希拉里呼籲立法規定總統候選人必須公布納稅單。希拉里還痛批說，特朗普口口聲聲要變革華盛頓“作弊制度”，但恰恰是他自己利用制度作弊獲取巨大利益，“是這一作弊制度的象徵和代表”。
從某種程度上說，今年美國大選是一場“標簽戰”。總統候選人爭相給對手貼標簽，媒體也跟風推波助瀾。在特朗普及其鐵杆支持者口中，希拉里是“騙子”“病人”“罪犯”，應當進監獄而不是進白宮。希拉里競選團隊則抨擊特朗普是“自大狂”“煽動家”“陰謀論者”和“專制寡頭”，拿他涉嫌種族和性別歧視的言論大做文章。有趣的是，近一段時間以來，希拉里和特朗普互貼的標簽有不少趨同。比如都攻擊對方偏執、虛偽、當總統不合格、沒有“總統範兒”。如今，他們又拿“作弊制度”說事，互貼並被貼上共同的標簽——“作弊制度”的受益者、代表者。
四年一度的美國大選，過程漫長、環節複雜，激烈的選戰成為各種制度弊端、種族矛盾、社會裂痕的大曝光。但大選過後，多少弊端、矛盾和裂痕能得到認真對待，期待值不高。特朗普的競選廣告恐怕至少說對了後半句，“作弊制度”還會繼續，對付的是普通民眾，吃虧的也是普通民眾。
（來源：新華社） |
