中評社北京10月20日電／今天上午，最高法召開新聞發布會，發布依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權益典型案例。
最高法發布的保護英雄人格權益典型案例一共有5起案件：黃鐘、洪振快訴梅新育名譽權侵權糾紛案，黃鐘、洪振快訴郭鬆民名譽權侵權糾紛案，葛長生、宋福寶分別訴洪振快名譽權侵權糾紛系列案（含兩案），邱少華訴孫傑、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權糾紛案。
其中，葛長生、宋福寶分別訴洪振快名譽權糾紛案，由洪振快撰寫的《細節》一文以及其於2013年9月9日在財經網發表的《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》一文（以下簡稱案涉文章）所引起。“狼牙山五壯士”中的葛振林之子葛長生、宋學義之子宋福寶認為，《細節》一文，以歷史細節考據，學術研究為幌子，以細節否定英雄，企圖達到抹黑“狼牙山五壯士”英雄形象和名譽的目的。據此，葛長生、宋福寶分別起訴至法院，請求判令洪振快停止侵權、公開道歉、消除影響。法院判決：洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽、榮譽的行為，賠禮道歉、消除影響。
判決顯示，學術自由、言論自由以不侵害他人合法權益、社會公共利益和國家利益為前提。這是我國憲法所確立的關於自由的一般原則，是為言論自由和學術自由所劃定的邊界。任何公民在行使言論自由、學術自由及其他自由時，都負有不得超過自由界限的法定義務。這是法治國家和法治社會對公民的基本要求，也是任何一個公民應當承擔的社會責任。
最高法民一庭副庭長馮小光在會上表示，行使任何權利都有邊界，《憲法》規定，公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。公民行使言論自由和學術自由時，不得損害公民的人格利益，包括名譽與榮譽，這是任何一個法治國家都有的規定，也是一個社會底線。
關於已經去世的自然人人格權益保護的問題，最高人民法院民一庭程新文庭長在會上介紹，民法規定，公民對自然人的民事權利能力和民事行為能力始於出生終於死亡。如果一個人去世以後，他的肖像、姓名、榮譽、隱私等人格權益不在一定範圍內進行保護，任由其他的主體侵犯或者踐踏，顯然不符合社會公共秩序和善良風俗，也就是通常所說的公序良俗。2010年開始實行的《侵權責任法》規定，對已經去世的自然人的人格權益進行必要的保護。最高法院的司法解釋《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》明確規定：自然人死亡以後，他的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等人格權益應受保護。在程序方面，民訴法司法解釋規定，死者的近親屬有權提起民事訴訟。首先是他的子女、配偶、父母有權提起民事訴訟。在子女、配偶、父母不在的情況下，其他的近親屬也有權提起民事訴訟。
（來源：人民網） |
