中評社北京10月20日電／2016年美國總統選舉已經進入白熱化階段。今年的美國大選可謂“亂”字當頭、意外頻發，進入最後角逐的希拉里與特朗普兩位總統候選人醜聞纏身、爭議不斷。從希拉里的“郵件門”“健康門”到特朗普的“錄音門”“避稅門”，再到“最肮臟的總統辯論”，令外界觀察者大跌眼鏡、不忍直視。並且，希拉里與特朗普比拼的重點似乎不是政策差異，而是“互黑”的手段，並一次又一次刷新“負面選舉”的下限。這場亂象頻出的大選帶給選民的是失望和憤怒，也直觀地展示出美國政黨政治的衰敗。
一方面，極化政治造就另類初選。在奧巴馬任內，美國兩黨之爭愈演愈烈，政治極化已經蔓延至美國政治生活的各個角落。兩黨將黨派利益置於國家利益之上，激烈博弈，互不妥協，府會對立，國會分裂，導致事關國家發展的重要議案難以推動，政府關門危機頻繁上演。曾提出“歷史終結論”的政治學家弗朗西斯·福山將其作為美國政治衰敗的一個重要表現。極化政治所產生的憤怒情緒也由政治層面傳導到社會層面，導致暴戾之氣積聚，槍擊等暴力事件頻發。
同時，民眾厭倦了政黨之爭和“低效政治”，因此在選舉中將矛頭指向那些深諳政治規則的傳統政客，並寄希望於特朗普和桑德斯這種非傳統的政治人物，希望他們能夠重新塑造美國的政治文化，打造溫和的中間派，彌合兩黨之間的裂痕。但之後的選舉態勢表明，選民這種“天真的”願望或是被投機者利用，或是被傳統政治勢力聯手扼殺。決勝階段的兩位候選人特朗普和希拉里都沒有結束極化政治的意願和主張，他們都將注意力放在打擊和抹黑對手上，都沒有意識到美國政治所面臨的這場危機，為美國未來所開出的政策“藥方”也治標不治本，無法解決美國政治衰敗的根源。
另一方面，政黨競爭嬗變為“階級鬥爭”。與以往美國大選最後階段截然不同的是，此次特朗普並沒有完成對共和黨的整合。共和黨政治精英階層，如眾議院議長保羅·瑞安、資深參議員麥凱恩等人，紛紛與特朗普“劃清界限”；除此之外，共和黨傳統政治力量布什家族甚至宣布“倒戈”支持希拉里。共和黨“建制派”拋棄特朗普的原因不僅僅是因為“他不夠資格”，而且更在於他的政治人格與政治訴求是矛盾的。特朗普這位諳熟金錢政治遊戲的人，正試圖顛覆美國的金錢政治遊戲規則，“動既得利益者的奶酪”。而為了阻止特朗普，共和黨“建制派”並不寄希望於所謂“民主的力量”和“神聖的選票”，而是試圖採用非正常的、反民主的手法來實現目標。這對自詡為“民主典範”的美國而言確實是莫大的諷刺。
與以往大選過程中媒體各有所屬陣營的景象不同，在此次大選的決勝階段，幾乎所有的主流媒體都站在了民主黨這一邊，對特朗普實施“輿論圍剿”，各類選擇性的報道充斥著偏見與惡意中傷，早已背離了客觀中立的新聞原則。這是既有媒體利益集團的支持和希拉里“買斷媒體”共同作用的結果。所以特朗普的支持者們主要也只能依靠網絡來表達訴求。如果以“建制派的陰謀”來看待所有涉及特朗普的負面報道，主流話語與網絡輿情呈現出截然不同的對立態勢。這也體現出“精英—大眾”民意日益分化的趨勢。
在大選的最後階段，原本的“驢象之爭”正戲劇性地演變為另一場變了味道的“華爾街運動”（1%與99%兩大階層的對立）。其結果是共和黨內部嚴重撕裂，傳統的兩黨政治勢力均衡被打破。若在此次選舉中失敗，共和黨或將經歷一個漫長的恢復與重塑過程，美國的政黨政治也將從結構上呈現出長期失衡的局面。
（來源：光明日報） |
