中評社台北10月31日電／中國國民黨主席洪秀柱今（31）日率團晉謁南京中山陵。中山陵確實是國民黨主席能到就須到之處，連戰、吳伯雄、朱立倫均曾前來晉謁，陵碑上所刻著的二十四個大字---“中國國民黨葬總理孫先生於此 中華民國十六年八月一日”，令人震憾，見者莫不肅然起敬。
中央日報網路報“點評”專欄指出， 洪秀柱和前幾任主席一樣，都須登上392級台階，不一樣的是她的心情和腳步，應該都比前幾任主席來的困阨。她除了和前幾任一樣，都遭到綠營人士指責外，其兩岸政策主張，連黨內都有所質疑，這是前幾任所無的現象。
在黨內批評洪曾經提出的一中同表後，她已不再提及，連黨內九月間通過的最具權威性、指導性的政綱，亦無一中同表。上至主席下至普通黨員，都有服膺最高權力機構全代會所通過的政綱之責，所以對於一中同表的疑慮，完全可以休矣，否則只是自亂陣腳，徒讓綠營歡欣鼓舞，一點也不值得。
但是黨內又起新的爭議，即“九二共識”是否包括國家統一，有重要報紙的社論認為，九二共識不含國家統一，進而質疑洪秀柱要把兩岸關係帶進“謀求統一”的階段。這必須予以商榷。如前所述，新政綱根本未觸及國家統一，洪秀柱個人又怎能超越政綱呢？真的有人會相信她將超越政綱？還是純粹為了批洪而不斷予以質疑呢？
九二年台灣所提的方案中，確實表明“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中”，大陸則回函表示，“努力謀求國家統一”。但有重要的媒體仍然認為，九二共識不含國家統一，如此誠然是非常特殊的見解，甚至令人費解，卻又以此來給洪秀柱的大陸之行設置政治路障，實非公平。誠如馬英九擔任市長時，曾經提出兩岸終極統一，但他後來不再重申，人們也就毋須繼續就此揪著不放；如此並無涉統一價值觀的對錯，而是事實已變。
至於要求洪向大陸強調一中各表，證諸史料，前幾任主席均無此說法，惟有同義而不同說詞的表述，這是洪可以參酌的。馬英九曾在“馬習會”提出一中各表，並說明不能表成“兩個中國、一中一台、台灣獨立”；這也是一種表達之法，而非只講各表，以免造成兩岸的新分歧。因此，相信洪秀柱不會沒有處理的智慧。 |
