中評社台北11月2日電／牽動藍、綠、紅三邊政治關係的洪習會，在藍有雜音、綠多嘲諷的波濤中登場。從洪秀柱、習近平公開談話內容來看，雙方大體按照外界預期的腳本，穩健完成國共兩黨行之有年的領導人會談，但放在國民黨首次徹底失去政權，兩岸關係陷入高度不確定狀態下，洪習首次對話還是具有重大意涵。
中國時報今天社論指出，由於雙方力求穩健，洪習會確實少了一些驚豔，但也沒有太大的意外。但這不表示洪習會對兩岸關係與台灣政治發展的影響無足輕重。事實上，從洪習兩方的公開談話，還是可以比對出幾個重要訊息。
先看洪習談話的“交集處”，雙方大體有4個具體交集。第一，是九二共識，習近平說了3次，洪秀柱也剛好說了3次（其中一次以“1992年達成的共識”來表述）；第二是和平，在洪秀柱的談話中“和平”兩字出現7次，習近平則出現8次；第三是反對“台獨”，習近平提了2次，2次都是連在九二共識後說的，洪秀柱也提了2次，但分別是用“對抗“台獨黨綱”與“消除因“台獨”分離主義引發的危險動盪”來表述。
第四個交集比較特別，與前3項積極性交集不同的是，兩人均未提到“統一”，這是消極性的交集。
這4個交集，可以分別從國民黨、民進黨與共產黨等幾個面向進一步解讀。就國民黨而言，洪秀柱並無“意外言行”，九二共識仍是雙方最大公約數，“和平”與“反對“台獨”這2個交集，更積極呼應了馬英九任內“三不政策”中的“不武”與“不獨”。雙方均未表述統一的第四個交集，也保留了馬英九主張的“不統”，所以“九二共識”與“三不”均未動搖，國民黨內包括馬英九與吳敦義等人，疑慮洪秀柱主張統一將不利國民黨選舉的問題，應可安心。
至於洪秀柱要不要說出一中各表，就如同過去本報社論一再指出，在過去兩黨領導人會面乃至於馬習會，在公開會面談話中，國民黨一方從來不曾公開表述過“一中各表”，以此要求洪秀柱顯然不公道。
甚至，洪秀柱還比前人多做了一點“類一中各表”的表述，提及“求一中原則之同、存一中涵義之異的智慧”，已是多開了半步路。 |
