其次，傷害較為隱蔽。本次案件中，很多孩子身上的針孔集中在臀部、腳部、腋下甚至口腔裡。很多是在事發幾天之後才陸續發現。法醫鑒定時，一些傷口已經結痂脫落。即使針孔被發現，教師也多會說是紅疹、水泡。
再次，教師多選擇在監控死角作案。四平市紅黃藍幼兒園內有視頻監控，並實時與家長手機聯網，家長可以隨時查看。但監控只能拍到教室，其他地方存在多處死角。在庭審中，被告教師也都表示，他們知道哪些區域是監控死角。
還有，在刑法修正案（九）頒布前，針刺傷往往不構成輕微傷，難以認定罪行，多是判處罰款和15天行政拘留。一位長期從事幼教的退休教師表示，個別教師懷著僥幸心理，認為扎一下沒什麼，“不能把我怎麼樣”。
虐待被監護人罪首案
四平針刺幼兒案的庭審中，雖然4名教師都否認曾針刺孩子，但通過多項證據排除了對其犯罪行為的合理懷疑。判決書中寫道：“本案定罪證據互相印證、證據鏈條完整，指控罪名成立。”
據悉，四平針刺幼兒案的審判，是刑法修正案（九）將虐待被監護人罪列入其中後的首次判決，但此類案件並非個案。
2015年，北京市房山長陽鎮一所幼兒園多名家長稱，孩子被幼兒園老師用針狀物扎傷。同年5月，西安市雁塔區一幼兒園，十餘名家長反映孩子被教師針刺。今年9月28日，就在鐵西區人民法院開庭審理此案當天，長春市紅旗街一幼兒園也被曝出有7名兒童被教師針刺。
雖然此類事件發生後，涉事教師會被警方帶走調查，但事後往往因證據不足，或不構成輕微傷害而不了了之。
（來源：新華社） |
