把完成文書作業當成完成計劃，以為效益就會滾滾而來，是過分的簡化及盲目的樂觀。撇開業界一直對這些計劃內涵的嘲笑與批評不談，這些計劃要能落實到發揮效益，對產業與經濟有貢獻，終究要靠企業的投資。但由企業界的反應與憂心來看，顯然民間投資意願仍然相當低落。
執政團隊“明年景氣預期比今年更好，大環境會對政府較為有利”的樂觀，是對景氣循環統計數字的誤解，也是對風險的無知。根據“行政院主計總處”公布的今年第三季經濟成長率概估為2.06%，較8月預測的1.99%高，全年經濟成長率篤定可“保1”，在去年連續3季經濟衰退後再拉出連續2季正成長，這波經濟谷底算是已經通過。但問題是即使明年經濟成長率預測值1.88%可達成，或甚至如“國發會”所說的“一定可破2%”，但這值得欣慰嗎？老實說，無論保2或1.88%，都是低成長率。
這代表台灣面對的可能是Ｌ型的經濟走勢，而非Ｖ型走勢，即經濟不再下滑但復甦力道微弱，持續保持在低度成長。事實上這幾年幾個主要經濟體的經濟幾乎都是出現Ｌ型復甦─日本固然在低檔徘徊多年，歐洲也是如此，今日復甦力道較強勁的美國，在金融海嘯的谷底後，也是花了多年才出現明顯的復甦；甚至大陸這3年也陷入增長放緩的Ｌ型。
島內經濟風險極高，外部風險不低。除了大陸經濟勉強可以樂觀外，特朗普當選美國總統帶來的不確定性，至今仍無人能評估，單以其貿易保護主義基調而言，倚賴出口貿易的台灣經濟，顯然只見其弊難見其利。我們單由出口與外銷訂單在9月表現良好，10月又不如預期，就可看出經濟尚未進入平穩向上趨勢，波動與風險仍高。
外部不確定風險增加、內部消費與投資雙冷，執政團隊不該低估風險、過度樂觀，卻對企業界看淡前景因而減少投資，甚至如興航般趁早打包解散的事實視而不見。要務實推動法令改革、開放改革，打好投資環境，才可能見到產業升級、經濟上揚。若還是一廂情願以為“計劃完成投資就來”，那麼，這個政府與那個蒙著眼睛過日子的政府，又有什麼不同呢？ |
