中評社台北1月3日電／今年是全球經濟復甦的一年，除歐洲外，美國經濟將明顯回溫，俄羅斯等資源輸出國也會有亮麗的表現，中國大陸經濟進入轉型期，陣痛難免，但維持6～6.5%成長率不是問題。對成長率2%不到的台灣而言，反而將是痛苦增加的一年。
中國時報今天社論說，蔡政府的經濟政策主軸，對內主要強調擴大財政支出，增加內需經濟，減少出口占國內生產毛額的比重；對外強調新南向政策，要把出口與投資過於集中大陸的份額移往東協等國；調整產業結構則以“五加二產業”推動轉型；能源政策在全面廢核後，以綠能取代，同時許以“穩定的供電、平穩的電價”之美景。
蔡政府強調內需經濟，台灣作為中小型出口導向經濟體，內需根本無法支撐現有經濟規模與國民所得，只有那些人口以億計、經濟規模上兆的經濟體，才能以內需經濟為主體。例如全球最大經濟體美國，出口占國內生產毛額（GDP）比重只有13%左右；外界視為以出口為主的日本與大陸，出口占GDP比重在日本只有15%，大陸也只有22%左右。
台灣經濟命脈在出口，出口表現好，企業與員工獲利後才可能消費、擴大內需。蔡政府強調內需經濟，反而成為無能拓展出口的理由與藉口，因此強調內需經濟對台灣而言，是務虛而不實際。即使蔡政府端出幾個大型公共建設計劃，但一個計劃從規畫、核定、設計、土地徵收，到最後工程開展後才對經濟有較大的挹注，往往需時3～5年，對明後年經濟亦難有幫助。
蔡政府提出的五加二產業政策，是新政府調整產業結構的核心，“行政院”也已通過多項計劃。但這些計劃在提出時已引發不少新創業界的質疑，更被批評停留在過去蓋園區、搞硬體、甚至圈地的老路。元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源就指政府的產策政策“空有結構與形式上的創新模式”，“短期內可能無法讓台灣經濟扭轉劣勢”，這應該是經濟學家所能做出最“含蓄”的公允評價。
新南向政策原本就被批評為違逆經濟法則、無視大陸已是全球第二大經濟體與進口市場，占台灣出口的近4成的事實，難以成事；在美國特朗普上台後退出TPP後，新南向更是空中樓閣，原本垂手可得的兩岸貨貿也告終止，台灣再難突破經貿邊緣化命運。 |
