首先，警方鼓勵市民將“隨手拍違章”信息舉報到交管部門專門系統，作為交管部門處理交通違法的參考資料，但沒有鼓勵市民將這些信息直接發到網上，或通過其他形式予以公開。因此，當事人違章的信息（包括當事人肖像）不會被公之於眾，不會造成其肖像權、名譽權受損。其次，“偷拍他人隱私”涉嫌違反《治安處罰法》等法律法規，但“偷拍”的內容如果不是他人的隱私，就不一定構成違法。市民“隨手拍”所“偷拍”的內容，是妨礙和危害公共交通安全的交通違章行為，顯然不能算是當事人的個人隱私，何來“侵犯隱私”之說？
質疑者提出的另一個問題是，根據道路交通安全法規，交通警察被賦予收集交通違法證據的權力，市民拍攝的圖像不能作為處理依據。據報道，一名律師引用《道路交通安全法》第八十條的規定，認為交通警察對交通違法的取證應“著裝公開拍攝，杜絕隱蔽或跟蹤拍攝”。然而，《道路交通安全法》第八十條只是規定，“交通警察執行職務時，應當按照規定著裝，佩戴人民警察標誌，持有人民警察證件，保持警容嚴整，舉止端莊，指揮規範”，並無所謂“取證應‘著裝公開拍攝，杜絕隱蔽或跟蹤拍攝’”的規定。
其實，市民“隨手拍”並舉報到交管部門系統的違章信息，不會被交警直接作為處理違章的依據，交警要對這些信息進行甄別核查，只有認定屬實後，才能對當事人進行處罰。交警收集交通違法證據，並非只有現場收集這一種形式，市民舉報的信息如果能夠查實，應當可以作為交通違法證據，這也是交警收集交通違法證據的形式之一，在法律上並無不當。把群眾舉報的信息作為執法線索或處罰的事實依據，這在執法部門是常用的合法手段，在交通執法部門也當是如此。
警方鼓勵市民“隨手拍違章”，並給出最高達到萬元的重獎，此舉並非無可挑剔而無需任何改進。比如，應充分提示市民“隨手拍”時注意自身安全，避免“隨手拍”行為本身妨礙公共交通安全；還要注意避免與違章當事人發生直接衝突，避免引發糾紛妨礙公共交通安全。總之，警方鼓勵市民“隨手拍”，既不涉嫌程序違法或違規收集交通違法證據，市民“隨手拍”也不涉嫌侵犯他人隱私，一些網友和律師的質疑是不能成立的。
（來源：北京青年報） |
