對於上述質疑，火幣網COO朱嘉偉曾向記者表示，比特幣幾乎不可能實現大額換匯，因為通過比特幣換匯的難度大，且需要承擔價格波動的風險。在海外平台，尤其美國的比特幣交易平台，KYC（KYC政策，即充分了解你的客戶）做得比中國更加嚴格，提現過程更加複雜，成本也高。此外，從比特幣行情來看，近年來基本是國內平台人民幣價格高於海外的美元價格，從經濟利益考量，用比特幣換匯不是一條可行的道路。
專家：第三方托管暫難成行
據《中國證券報》1月10日報道，監管部門近期將繼續約見業內人士，討論設立第三方比特幣托管平台，確保比特幣交易的安全。
據《每日經濟新聞》記者了解，比特幣交易平台當下均未設立資金第三方托管。目前，火幣網和幣行均能夠通過銀行卡匯款充值，同時火幣APP還能夠通過支付寶匯款充值。對此，鄧建鵬指出，由於所有資金和比特幣均在交易平台賬戶上，缺乏監管，存在交易機構挪用用戶資金和比特幣、甚至出現跑路的風險。
不過，據記者了解，火幣網和幣行方面均表示沒有接到過與第三方托管相關的通知。有比特幣行業人士表示，設立第三方托管對行業來說會是個重大利好，但此前央行明確規定，第三方支付公司不得為比特幣公司提供服務。資料顯示，2013年底，央行曾同時約談10餘家第三方支付機構相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等的交易網站提供支付與清算業務。
當《每日經濟新聞》記者問及比特幣第三方托管方面的問題時，接近央行檢查組的人士也向記者表示，昨天是有進駐檢查，但其未回應托管一事。
“短期來看，設立第三方托管不大可能。”鄧建鵬向記者表示，“根據央行2013年的規定，比特幣平台找金融機構進行托管、存管都比較困難，客戶資金和比特幣都存在公司賬戶或者硬盤上，要托管的話涉及到很多技術和標準，建立起來需要比較長的時間；在這之前還要監管機構出台一定的規範性文件，明確哪個機構來托管，目前都還實現不了，在半年到一年之內都不太可能。”
“目前比特幣交易平台實際上就是類似於上交所、深交所的交易所模式。”鄧建鵬指出，“在國內設立交易所，需要省級政府批准，但是現在沒有監管，都是平台自己在運營。監管部門首先需要認可這種交易模式，然後再來監管它的風險。”
一位區塊鏈平台負責人也認為，目前來看比特幣第三方托管不太可能推出，監管層對於比特幣平台的要求還是會堅守反洗錢、反刷量、反利用人民幣貶值做宣傳、反利用比特幣換匯這幾項內容。
（來源：每日經濟新聞） |
