CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 富權:同是第三勢力社民黨能否實現零的突破? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-01-24 11:06:12


 
  在去年初的“立委”選舉中,“社會民主黨”與“綠黨”結盟為“綠黨社會民主黨聯盟”(簡稱“綠社盟”)。其中“綠黨”關心草根民主、生態平衡、環境保護、社會平等,而“社會民主黨”則是標舉“社會民主”的政黨,政治理念最進步。與“時代力量”只注意塑造政治明星,卻不見主張和實際政策相比,“社會民主黨”較擁有完整政策以及明確的立場。而且即便“社會民主黨”結合“綠黨”後民調數字依舊低迷,卻仍然宣示不向財團、大黨靠攏,“社民黨”內成員更不願表態是否支持民進黨“總統”候選人蔡英文,並強調“候選人政策必須符合理念”。

  “立委”選舉結果顯示,“綠社盟”政黨票得票率為百分之二點五二,和台聯黨的百分之二點五加起來才有百分之五,低於“時代力量”的百分之六點一、新黨的百分之四點一八。在歐洲,社會民主黨皆擁有工運的基礎,綠黨也經歷多年才進入“國會”,而台灣的“社會民主黨”成員多為名校畢業、知識菁英,未見扎實的勞工階級,定位和路線都不夠明確,只是立足於婦女、性別運動,“區域“立委”候選人沒有深耕,突如其來的“空降”,難以得到選民的支持。“綠黨”近似“烏托邦”的政治理念更是讓人感到“天馬行空”,不切實際,尤其是其中一位候選人李晏榕,是友達光電董事長李焜耀之女,作為資本家的女兒,而且友達光電曾受到環境汙染的質疑,她卻為“綠黨“競選“立委”,讓人質疑其立場是否錯置或矛盾。而且他們過於“理性”,只要公民,不要選民,而且只要獲得百分之五得票率就心滿意足,因而被人嘲諷為“都是公民心態不是選民心態”,結果連百分之五也達不到,只有百分之二點五二。

  巧合的是,“台聯黨”曾於二零零七年更改黨名為“台灣社會民主黨”。當時李登輝聲稱,“台聯黨”應走中間偏左路線,爭取廣大基層工農認同與支持。黃昆輝在確定出任黨主席後,也立即與幕僚商議“台聯黨”未來發展策略,認為“台聯黨”還大有發展空間,在藍綠之間尋求人民的支持。但後來終究放棄了改名的計劃。而範雲等“第三勢力”卻拾起了李登輝等人的餘唾,但不同的是,李登輝和黃昆輝等人都有“台獨”意識,而曾經追求“台獨”的範雲,在到美國讀書後,接觸到外部世界,感到“台獨”根本不可行,反而逐漸淡化了自己的“台獨”理念。  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: