|
| 沈富雄回應陳建仁對年金改革的辯駁。（照片：沈富雄臉書） |
中評社台北2月6日電／針對民進黨前“立委”沈富雄及林濁水批評蔡政府的年金改革版本只是延緩破產年限，仍舊無法永續經營，獲得陳建仁以千字文回應，沈富雄5日再度回應陳建仁的說法。他在其個人臉書上發文表示，陳建仁的回應是“答非所問”，他一則覺得啼笑皆非，二則欣慰一年半以來的努力終見一線曙光。但“放慢馬步終究難逃墜崖”，年金的“崖”永遠在，是揮之不去的。
沈富雄指出，他的該篇貼文在2月3日定稿後，很意外地得知陳建仁在4日凌晨於臉書上以千字文回應他對年金改革“永續”問題的質疑。陳說一個年輕公務員以18%提撥率付費35年，退休後領取60%所得替代率到85歲，結果所付與所得大略相當。“我看了這一段解釋，一則覺得啼笑皆非，二則欣慰我一年半以來的努力終見一線曙光。因為，陳建仁所謂年輕公務人員的保費將來不會落空，原是依據他一向的主張。”但是，這個構想在前後25次的年改會議裡從來沒有討論過，因此用這樣的論述來反駁林濁水和他，是答非所問。
以下為沈富雄的臉書全文：
放慢馬步終究難逃墜崖
受到蔡英文的肯定，陳建仁“副總統”一圖接一圖，畫完“瘦鵝下蛋”，再畫“懸崖勒馬”。
一圖勝千言萬語，“副總統”想要表達的是，年金改革後，馬不墜崖，“墜崖”者，破產也。原先預計墜崖的時間，公保是2031年、勞保2027年，改革後，各延遲13及9年，距今分別是27及19年，這怎麼會不“墜崖”呢？“懸崖勒馬”圖無法自圓其說的道理很簡單，50年不墜崖的平準費率，公保是36.9%、勞保是27.3%，而修法的最高費率只到18%，年改會對勞保費率更是色不厲而內荏，見光第二天，就主動改口為先到12%再檢討，到底見崖勒馬了沒有？陳“副總統”也許不察但年改會心裡應該有數。
一勞永逸的方法，是把懸崖填滿，薛承泰教授就說過把它填成大土坑，馬可墜而不傷，但這要比“愚公移山”難上萬倍，以目前的科技，但聞先進的剷土機可把山頭剷平，卻沒聽過可把懸崖填滿，可以想得到的方法有二：(一)立刻執行50年平準費率27.3%，(二)人口結構馬上翻轉，每對夫妻開始生6個小孩或更多。這都是緣木求魚或天方夜譚，因此，“崖”永遠在，是揮之不去的。
再把“副總統”的“勒馬”觀點放在“年改會版”的框架中檢討，則陳建仁的示意圖是經不起檢驗的：
(一)伸地法：武俠或神怪小說中，武功或神力高強者可藉“縮地”法，日馳千里，須臾即至。伸地者剛好是縮地法的相反，也就是年金改革方案中的“繳多”，據估計，剛進入職場的年輕勞工，40年約多需繳21萬元，年輕公務員於35年間約需多繳67萬元，其效果是拉開馬與懸崖的距離，使墜崖的時間晚到9至13年。
(二)慢步法：這在“懸崖勒馬”場景中絶無僅有，是漫步賞景而非勒轡保命。是年改會版中的“領少”，如把薪資採計拉長到最保守的15年，餘命15年中新進職場的年輕勞工少領1.4萬元，年輕公務員可領金額則不變。可見放慢馬步的效果十分有限。公務員退撫基金只有仰賴降低所得替代率一途了。
看過武俠片或西部片的人，可以回憶一下“懸崖勒馬”的鏡頭，“伸地法”當然是神話，放慢馬步也不合常理。懸崖當前，只有勒轡踢蹬，人仰馬嘶中，或沿崖而行，或掉頭改道，策馬入林。不此之途，而放言永續，只是徒託空言罷了。
本文在2月3日定稿後，很意外地得知陳建仁“副總統”在4日凌晨於臉書上以千字文回應我對年金改革“永續”問題的質疑，他說一個年輕公務員以18%提撥率付費35年，退休後領取60%所得替代率到85歲，結果所付與所得大略相當，我看了這一段解釋，一則覺得啼笑皆非，二則欣慰我一年半以來的努力終見一線曙光。因為，陳“副總統”所謂年輕公務人員的保費將來不會落空，原是依據我一向的主張。但是，這個構想在前後25次的年改會議裡從來沒有討論過，因此用這樣的論述來反駁林濁水和我，是答非所問。
不過當我看到陳“副總統”終於在年金的“永續”問題採用了我的想法，對一個在野小民是頗堪告慰的。 |
