|
| （圖片來源：網絡） |
中評社北京2月8日電／日本APA酒店客房內放置了該集團CEO元穀外志雄否認南京大屠殺與有關強征慰安婦的報道等內容的書籍，在中國和日本引起了很大的關注。來自中國和韓國方面的批評集中於該書概論中否定“南京大屠殺”和否定“強征慰安婦”的言論。《日本經濟新聞》2月8日刊發了在日華人學者張石的文章《APA酒店老板在歷史觀上反華更反美》。文章稱，在歷史觀上這本書用了大量篇幅批判美國，甚至元穀認為：“南京大屠殺”和“強征慰安婦”的“謠言”，都與美國有關。
元穀外志雄於2015年到2016年在雜誌《APPle TOWN》發表的隨筆集《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》多處可以散見推翻二戰結論，否定日本是侵略國家，主張日本在二戰中的行為是“解放亞洲殖民地”等觀點。文章認為從本中用日文、英文兩種文字出版來看，其所針對的對象應該日本人和英美人，而不是中國人和韓國人。
作者指出，在《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》的書中，元穀不僅在概論中運用一系列歷史觀集中批判了美國，並且還專用題目為“日美戰爭是羅斯福擺脫世界大蕭條的策略”的一章，集中批判美國與以美國為首的盟軍最高司令官總司令部“強加給日本的歷史觀”，可以說，從內容的分量和立論的出發點來看，這一點是該書的重中之重。
文章還稱，在書中元穀外志雄以“偷襲珍珠港是美國的陰謀”為切入點展開了他的太平洋戰爭史觀和戰後歷史觀，而世界多數歷史學家和政治家反對這種“陰謀論”的看法。日本歷史學家秦鬱彥早在2012年出版的《陰謀史觀》中，就對“偷襲珍珠港是美國的陰謀”等有關二戰的各種版本的“陰謀史觀”做了有理有據的反駁，日本戰後一批抱有這樣“陰謀史觀”的人，他們中“專業的歷史學家少，其他領域的人和業餘論客及活動家是主力，如渡部升一的專業是英語學、西尾幹二是德國文學、江藤淳是日本文學、藤原正彥是數學、田母神俊雄是自衛隊幹部，他們都善於用巧妙的修辭學訴諸於讀者的情緒。”
學界一般認為，到了美國作家、生前曾擔任過馬里蘭州大學歷史學教授的高爾登•普朗格的作品 《我們沉睡在清晨－－有關珍珠港的沒講過的故事》在1981年出版，所謂“陰謀論”在美國就站不住腳了。
（來源：環球網） |
