100年前，美國總統威爾遜在1916年靠著“這場戰爭（第一次世界大戰）與美國無關”打贏了選戰，然而願望和現實往往背離，僅僅一年以後，1917年，美國就捲入了這場戰爭。在美國外交史上，擴張主義總是主流，尤其在全球化多年的今天，美國的利益遍布全球，被認為是選擇孤立主義的特朗普，從他對南海問題，中東恐怖主義問題和朝核表明的立場來看，至少在外交上，特朗普並未採取完全的“孤立主義”，會在孤立主義和擴張主義中尋找一種平衡，只不過是更加“美國優先”。
事實上全球化走到今天，並不是誰可以隨便就能扭轉的，在這種背景下，美國不可能關起門來“再次偉大”，不可能離開中國處理它在全球的利益，美國和中國在政治經濟方面的纏繞，也是特朗普在中美關係中不能特立獨行的重要因素。特朗普執政後終於冷靜下來，明白無論他想如何和中國打貿易戰，打這個那個戰，中美關係只能是鬥而不破，所以，特朗普的變化不是戲劇性的變化，而是他明智地回歸到中美交往的政治基礎上，美國要想繼續成為世界領袖，要“重新偉大”，“一個中國”是繞不過去的。
那些對中美關係各懷心思者中，最希望特朗普在“一個中國”問題上特立獨行的莫過於民主黨蔡英文了。蔡英文自上台後一直不肯承認“九二共識”、“一個中國“，在兩岸關係上，初始含糊躲閃“維持現狀”，繼而很快展露原形，聲稱要”力抗中國壓力”，然後就是小動作不斷，在特朗普尚未正式執政，外交上尚未進入狀況下和特朗普通電話，意圖在中美關係和兩岸關係上攪起風波。
對民進黨、蔡英文來說，樂見特朗普將台灣作為對付中國的籌碼，做籌碼雖然也有風險，但是能做籌碼說明對美國還有用處，有風險也可能有收獲，若特朗普在對台問題上和過去四十年背向而行，中美關係惡化，民進黨和蔡英文豈不是有機會在台獨問題上施展一番身手。
|
