中評社北京2月16日電／美國《外交》雙月刊網站2月7日發表題為《俄羅斯的戰爭藝術——塑造國家形象的另一種手段》的文章，作者為邁克爾·塞西爾，編譯如下：
德國軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨在著名的《戰爭論》中寫道：“戰爭是政治通過另一種手段的繼續。”在理解俄羅斯日益冒險的外交政策時，這句名言再恰當不過了。
例如，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京熱衷於“混合戰爭”，即將傳統軍事手段與操縱信息相結合，以達到戰略目的。從很多方面來看，莫斯科近幾年干預格魯吉亞、敘利亞和烏克蘭，都是對克勞塞維茨的名言的詮釋。只不過俄羅斯在這幾個國家進行的戰爭，從軍事上體現了該國政府急於證明其超級大國地位的願望。
在這3場衝突中，俄羅斯在當地的利益，即使不是無足輕重的，至少也是有爭議的；它的目的首先是向國內外的觀眾證明，俄羅斯是一個有著全球實力和抱負的大國。對克里姆林宮來說，戰爭是塑造國家形象的另一種手段。
自冷戰結束以來，俄羅斯一直希望與美國和北約平起平坐——有時是作為合作者，有時是作為競爭者。普京在2005年的一次講話中，表達了這種對地位的渴求，他說：“蘇聯解體是上世紀最大的地緣政治災難。”2015年的官方國家安全戰略文件中提到，俄羅斯要發揮管理重大全球危機的作用，並把“使俄羅斯聯邦成為世界強國”列為重要的國家利益。
2008年8月與格魯吉亞的短暫戰爭，是對俄羅斯戰略意圖的具體化，俄羅斯出兵占領了莫斯科支持的脫離格魯吉亞的南奧塞梯。在俄羅斯看來，與其說格魯吉亞是一個要鎮壓的敵人，不如說它是證明俄羅斯軍事實力再次強大的一個方便的工具——讓莫斯科借此機會利用現代戰爭裝備，向俄羅斯人民和全世界展示其軍事實力。
敘利亞也為俄羅斯提供了類似的戰爭依據。莫斯科聲稱打擊“伊斯蘭國”是為了打擊恐怖主義，但這不是一個令人信服的理由。其他所謂的理由，如俄羅斯重振在東地中海地區的地位，稍微可信一些，但也很難解釋為什麼要進行這樣一次長途跋涉的行動。在敘利亞的行動，更像是俄羅斯力量的一次全球展示，而不像克里姆林宮說的那樣，具有戰略緊迫性。
|
